"동의보감"의 두 판 사이의 차이

59 바이트 제거됨 ,  8년 전
재인용할때 사용하는 문구로 고침→‎비판: , 의학으로 고침
잔글 (봇: 인터위키 링크 6 개가 위키데이터d:q494387 항목으로 옮겨짐)
(재인용할때 사용하는 문구로 고침→‎비판: , 의학으로 고침)
 
== 비판 ==
중앙일보에 의하면 [[대한의사협회]]는 "동의보감은 '투명인간이 되는 법', '귀신을 보는 법' 등 오늘날 상식에는 전혀 맞지 않는 내용으로 가득 차 있다"며 "동의보감은 말 그대로 세계의 기록 유물이지 첨단의학서가 아니다"고 주장했다. <!--<ref>[http://healthcare.joins.com/news/wellbing_article.asp?total_id=3710707 의사협회 동의보감 폄하 논평 `빈축` ] [[중앙일보]]</ref>--> 이를 두고 대한의사협회가 과민반응을 한다는 지적이 있었다.
{{인용문|시민단체들은 “세계기록유산에 등재된 것을 축하하지는 못할 망정 학문의 뿌리가 다르다고 폄하하는 것은 문제가 많다”고 입을 모았다. 보건복지가족부의 한 관계자도 “초기 양의학에도의학에도 황당한 이론과 치료법이 많았지만 수백년을 거쳐 발전해왔으며 전통의학을 계승 발전시키는 것은 후손의 몫”이라며 의협의 논평에 강한 유감을 나타냈다.|2009-08-04 문화일보 기사<ref>[http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2009080401030927106002 ‘동의보감 폄하’ 황당한 의사협회]《문화일보》2009-08-04</ref>}}
<br>
[[대한의사협회]]에서 문제를 제기한 '투명인간이 되는 법'이란 동의보감의 잡방편에 실려있으며 그 내용은 다음과 같다.

편집

32