토론:이계덕/보존1: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
126번째 줄:
::Reiro 님 의견에 동의하는 부분이 많습니다. [[백:저명성#일반 기준]]에서 '저명성'의 기준를 '''한 주제가 그 대상과 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다뤄진다.'''고 말합니다. 여기서 "중요하게 다뤄진다"는 의미는 '''출처가 그 대상을 직접적으로 자세하게 다루고 있기에 독자 연구 없이도 충분한 내용을 발췌할 수 있다는 뜻'''입니다. 그 이상도 그 이하도 아닌 겁니다. 제시한 내용은 많은 언론 기사에서 중요하게 다뤄지고 그 출처도 여럿 있습니다. '자세하게 다뤄진다'는 부분에서 의견이 엇갈릴 수 있겠지만 저명성 때문에 위키백과에 못 실을 정도는 아니라는 것입니다.
::다시 한 번 말씀드리지만 '''이 문서의 문제점은 저명성 부족이 아니고 [[위키백과:생존 인물의 전기]] 위배'''입니다. 이는 위에 본인이 남긴 글이 근거가 될 것입니다. 명예 훼손 여부와 관련해 문제가 되는 것이며, 이는 위키백과 지침에도 위배되는 것입니다. 따라서 저는 삭제 토론에 나온 저명성 근거에 대해 동의하지 않습니다. 그렇지만 모로 가도 서울이라고 삭제 처리된 현재 결과는 무리가 없다고 생각합니다. 저의 주장은 당사자가 원하기 때문이 아니고 위키백과 지침을 근거로 했음을 알립니다. --'''[[사용자:awesong|<span style="color:blue">어쏭</span>]]'''([[사용자토론:awesong|<span style="color:green">우리 소통합시다.]])</span><sup><span style="color:red"> "희망을 드립니다."</span></sup> 2013년 7월 23일 (화) 19:58 (KST)
| |||