"사용자토론:Xakyntos/2013년"의 두 판 사이의 차이

 
:동북아역사재단의 책속에는 위만 망명 내용을 비롯하여 고조선의 분류를 [[단군조선]], [[기자조선]], [[위만조선]]으로 언급한 것을 참조했을 뿐입니다. 위에 이미 출처로 제공된 사실에 별도로 언급을 생략했을 뿐인데 단어나 문장하나마다 출처가 필요하다는 얘기인지라 이미 [[환단고기]]의 기록을 참조했다는 것은 문서 수독자의 해석하기 나름이 아닌가요? 참 님은 여러가지로 까다롭고 자신에게 유리하고 편리한 역사관을 가지고 있군요..그래서 님과 사관이 다른 편집자에게 다양한 방법의 시비외에는 달리 해석하지 않고 있습니다..[[사용자:Lexus|진실탐구]] ([[사용자토론:Lexus|토론]]) 2013년 8월 19일 (월) 13:35 (KST)
:어떤 역사라도 해석에 따라 다양한 의견을 나올 수도 있고 논란도 생겨날 수 있는데 님은 고작하는 일이 대학에서 배운 그 알량한 역사지식으로 모든 것을 자신의 사관이나 역사관에 맞춰 감시나 시비, 되돌림과 삭제밖에 할 수 없습니까? 님의 사관이나 주의, 견해에 맞춰 여기 위키백과의 편집자들이 단어나 문장, 하나하나마다 정확한 출처를 제시해야 하나요? '''다수설과 소수설'''에 대해 논쟁에 대한 어떤 결론도 없이 대체 님이 위키백과에서 어떤 위치에 있다고 생각하고 이런 무뢰를 서슴없이 저지르고 있는가요? 참 어이가 없군요..[[사용자:Lexus|진실탐구]] ([[사용자토론:Lexus|토론]]) 2013년 8월 19일 (월) 14:35 (KST)

편집

5,531