"사용자토론:Lexus"의 두 판 사이의 차이

2,395 바이트 추가됨 ,  8년 전
또 다시 같은 위키백과 원칙 위반을 하셨습니다. [[최치원]] 문서에서 최치원과 천부경의 관련성은 일부 소수 재야사학자들의 주장이므로 그렇게 자세하게 언급될 가치가 없습니다. 게다가 최치원 문서에서 아주 장황하게 [[부도지]]에 대한 '''아무 관련도 없는 내용'''을 장황하게 넣으셨더군요. 귀하께서 써 놓은 부도지 관련 내용에서 '''최치원은 아예 등장조차 하지 않습니다.''' 물론 [[부도지]] 문서 상에도 최치원에 대한 언급은 일언반구도 없습니다. 대체 최치원과 부도지가 무슨 관련이기에 그런 내용을 넣으셨습니까? 뭔가 관련성이 있다고 판단했으니 썼을 것 아닙니까? 그런데 귀하가 써 넣은 내용을 읽어 보십시오. 최치원과 관련된 내용은 아예 존재하지도 않아요. 인용문의 첫머리에 최치원의 발언이 나오긴 합니다만, 그것과 부도지는 아예 무관합니다. 대체 왜 이런 내용을 쓰셨습니까?</br>
또 제가 직접 해당 내용이 나온다는 것을 확인하지 않은 출처를 달지 말라고 분명하게 말씀드렸습니다. 그런데 또 다시 출처랍시고 장황하게 최치원 문집을 종류별로 모조리 나열셨더군요. 이게 대체 무슨 짓입니까? 해당 내용이 그 문집에 나오는지 나오지 않는지 여부조차 확인이 불가능한 그런 식의 출처는 가짜 출처라고 볼 수밖에 없다고 몇 번을 말씀드렸습니다. 설마 장장 수십권에 달하는 그 문집을 귀하께서 다 읽어보셨다는 의미는 아니겠지요. 이런 게 바로 가짜 출처입니다. 몇 번을 말씀드려야 합니까? 다시 또 이런 편집을 하실 시에는 분명하게 징계를 요청할 것입니다. 주의하십시오.--[[사용자:Xakyntos|Xakyntos]] ([[사용자토론:Xakyntos|토론]]) 2013년 8월 27일 (화) 14:28 (KST)
 
== 한번 정말 확인해 볼래요? ==
 
{{인용문|또 다시 같은 위키백과 원칙 위반을 하셨습니다. [[최치원]] 문서에서 최치원과 천부경의 관련성은 일부 소수 재야사학자들의 주장이므로 그렇게 자세하게 언급될 가치가 없습니다. 게다가 최치원 문서에서 아주 장황하게 [[부도지]]에 대한 '''아무 관련도 없는 내용'''을 장황하게 넣으셨더군요. 귀하께서 써 놓은 부도지 관련 내용에서 '''최치원은 아예 등장조차 하지 않습니다.''' 물론 [[부도지]] 문서 상에도 최치원에 대한 언급은 일언반구도 없습니다. 대체 최치원과 부도지가 무슨 관련이기에 그런 내용을 넣으셨습니까? 뭔가 관련성이 있다고 판단했으니 썼을 것 아닙니까? 그런데 귀하가 써 넣은 내용을 읽어 보십시오. 최치원과 관련된 내용은 아예 존재하지도 않아요. 인용문의 첫머리에 최치원의 발언이 나오긴 합니다만, 그것과 부도지는 아예 무관합니다. 대체 왜 이런 내용을 쓰셨습니까?</br>
또 제가 직접 해당 내용이 나온다는 것을 확인하지 않은 출처를 달지 말라고 분명하게 말씀드렸습니다. 그런데 또 다시 출처랍시고 장황하게 최치원 문집을 종류별로 모조리 나열셨더군요. 이게 대체 무슨 짓입니까? 해당 내용이 그 문집에 나오는지 나오지 않는지 여부조차 확인이 불가능한 그런 식의 출처는 가짜 출처라고 볼 수밖에 없다고 몇 번을 말씀드렸습니다. 설마 장장 수십권에 달하는 그 문집을 귀하께서 다 읽어보셨다는 의미는 아니겠지요. 이런 게 바로 가짜 출처입니다. 몇 번을 말씀드려야 합니까? 다시 또 이런 편집을 하실 시에는 분명하게 징계를 요청할 것입니다. 주의하십시오
}}
 
정말 드러운 인간같군요..경고합니다..쫓아다니며 편집방해를 하지마시요..최치원과 천부경의 관련 내용이 수록된 책들이 만일 하나라도 밝혀진다면 어떻게 할래요? 최지원에 관련된 책들을 님에게 확인이라도 받으면서 참조할까요? 뭐 이런 사람이 다 있는지..참 이해가 안되네요..[[사용자:Lexus|진실탐구]] ([[사용자토론:Lexus|토론]]) 2013년 8월 27일 (화) 16:32 (KST)

편집

5,531