"사용자토론:Lexus"의 두 판 사이의 차이

1,776 바이트 추가됨 ,  8년 전
 
말꼬리 잡고 늘어지는 추태로 무엇을 하자는지 모르겠지만 정신나간 사람인지 출처인용을 한 책에서 천부경에 대한 얘기를 왜 찾아야 하지요? 문서가 분명히 [[최치원]]에 대한 문서인데 왜 [[천부경]]에 대한 출처를 왜 찾아야 한다는 얘기인지 모르겠네요..착각하지마세요? 천부경에 대한 '가짜 출처'는 [[천부경]] 문서에서 주장할 일이지 [[최치원]]의 문서에서 왜 천부경을 인용된 책마다 찾아야 한다는 거지요? 그러므로 [[사용자:Xakyntos|Xakyntos]] ([[사용자토론:Xakyntos|토론]]) 사용자의 말은 전혀 이치에도 맞지 않습니다..어거지로 자신의 문서방해의 짓거리를 자꾸 합리화시키지 마세요? 이것은 확실한 문서방해에 해당하는 중대한 경고사항입니다..그래서 단호히 경고합니다..앞으로 절대 문서방해를 하지 마세요..경고합니다..[[사용자:Lexus|진실탐구]] ([[사용자토론:Lexus|토론]]) 2013년 8월 28일 (수) 11:56 (KST)
 
: 몇 번을 말씀드려야 합니까? 귀하는 '''최치원 문서 전체에 대한 출처'''로서 해당 내용을 작성하지 않았습니다. 천부경에 대한 설명문에 출처를 달았고, 물론 다른 내용들도 일반적인 최치원에 대한 내용이 아닌, 귀하가 추가한 지극히 소수설에 해당하는 내용들에 대해서 출처랍시고 저 방대한 저서 및 논문 목록을 달았죠. 그러니 당연히 귀하가 추가한 내용이 실제로 존재하는지에 대해서 찾아야 하는 것 아닙니까? 귀하가 천부경에 대한 설명에다가 7개나 되는 출처를 달아 놓았으니 당연히 그 7개에 진짜 천부경에 대한 내용이 있는지 찾아야 하는 겁니다. 그게 출처를 확인하는 기본적인 방식입니다. 그리고 없으니 그것은 가짜 출처죠.
: 이건 말꼬리를 잡고 늘어지는 것이 아니라 '''출처 제시의 기본적인 방법'''입니다. 귀하야말로 출처를 어떻게 써야 하는지 모르시나본데, 출처란 해당 내용이 나온다는 것을 보증하기 위해 다는 겁니다. 귀하처럼 책을 읽지도 않고 그냥 최치원에 대한 책·논문이니까 다는 게 아니란 말입니다. '''출처란 실제로 존재하는지 직접 확인하고 나서 그 내용에 해당하는 부분에다 다는 겁니다.''' 그러니 당연히 귀하는 가짜 출처를 단 겁니다. '''귀하야말로 본인의 잘못된 편집 행위를 합리화하지 마십시오.''' 내용이 없으니 가짜 출처라고 하는 겁니다. 이번에는 결코 그냥 넘어가지 않을 겁니다. 징계를 요청하겠습니다.--[[사용자:Xakyntos|Xakyntos]] ([[사용자토론:Xakyntos|토론]]) 2013년 8월 28일 (수) 12:12 (KST)