"사용자토론:Lexus"의 두 판 사이의 차이

1,242 바이트 추가됨 ,  8년 전
: 몇 번을 말씀드려야 합니까? 귀하는 '''최치원 문서 전체에 대한 출처'''로서 해당 내용을 작성하지 않았습니다. 천부경에 대한 설명문에 출처를 달았고, 물론 다른 내용들도 일반적인 최치원에 대한 내용이 아닌, 귀하가 추가한 지극히 소수설에 해당하는 내용들에 대해서 출처랍시고 저 방대한 저서 및 논문 목록을 달았죠. 그러니 당연히 귀하가 추가한 내용이 실제로 존재하는지에 대해서 찾아야 하는 것 아닙니까? 귀하가 천부경에 대한 설명에다가 7개나 되는 출처를 달아 놓았으니 당연히 그 7개에 진짜 천부경에 대한 내용이 있는지 찾아야 하는 겁니다. 그게 출처를 확인하는 기본적인 방식입니다. 그리고 없으니 그것은 가짜 출처죠.
: 이건 말꼬리를 잡고 늘어지는 것이 아니라 '''출처 제시의 기본적인 방법'''입니다. 귀하야말로 출처를 어떻게 써야 하는지 모르시나본데, 출처란 해당 내용이 나온다는 것을 보증하기 위해 다는 겁니다. 귀하처럼 책을 읽지도 않고 그냥 최치원에 대한 책·논문이니까 다는 게 아니란 말입니다. '''출처란 실제로 존재하는지 직접 확인하고 나서 그 내용에 해당하는 부분에다 다는 겁니다.''' 그러니 당연히 귀하는 가짜 출처를 단 겁니다. '''귀하야말로 본인의 잘못된 편집 행위를 합리화하지 마십시오.''' 내용이 없으니 가짜 출처라고 하는 겁니다. 이번에는 결코 그냥 넘어가지 않을 겁니다. 징계를 요청하겠습니다.--[[사용자:Xakyntos|Xakyntos]] ([[사용자토론:Xakyntos|토론]]) 2013년 8월 28일 (수) 12:12 (KST)
 
[[위키백과]]의 문서편집이 단어하나마다 하나하나 해당된 책의 출처를 달아야한다는 법칙이 어디있지요? [[위키백과]]가 논문을 작성하는 겁니까? 신문기사나 저술과 저작에 의한 책자를 만드는 겁니까? 그저 '''아마츄어리즘에 의거하여 사실적인 내용을 수록하는 인터넷 백과사전'''으로 알고 있는데 착각은 [[사용자:Xakyntos|Xakyntos]] ([[사용자토론:Xakyntos|토론]]) 사용자가 하고 있는 겁니다..그리고 왜 〈가짜 출처〉라고 몰아대지요? 인용된 책자들 중에 하나라도 [[천부경]]에 대한 기록이 있다면 절대 〈가짜 출처〉가 될 수 없고 '''문서 자체가 [[최치원]]라는 문서니까 〈가짜 출처〉는 될 수가 없다는 것'''입니다..또한 '''별도로 출처제공으로 인용된 '신문기사'나 '서책'은 이미 그자체로 출처에 대한 진실을 밝혀주고 있는 것'''입니다..그러므로 [[사용자:Xakyntos|Xakyntos]] ([[사용자토론:Xakyntos|토론]]) 사용자의 주장은 어거지고 헛된 주장이라는 것입니다..[[사용자:Lexus|진실탐구]] ([[사용자토론:Lexus|토론]]) 2013년 8월 28일 (수) 16:55 (KST)

편집

5,531