위키백과:"총의가 없다"는 이유만으로 되돌리지 마세요: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
7번째 줄:
때때로 편집자들은 변경된 내용에 대해 "[[위키백과:총의|총의]]가 없다"거나 원래의 편집자에게 "먼저 토론부터 할 것"을 요구하며 그들의 [[위키백과:이전 판으로 되돌리기|되돌리기]]를 정당화할 수 있습니다. 이것은 매우 도움이 되지도, 유익하지도 않으며 [[위키백과:정책과 지침|오랫동안 지속된 위키백과의 정책]]들을 설명하는 문서를 제외하고는 피해야 하는 행동입니다. 결국, 당신이 되돌린 것은 이미 아무런 총의가 없었다는 것을 보여줍니다. 하지만 당신은 왜 개인적으로 그 편집에 동의하지 않는지 설명하는 것을 거부하였으므로, 당신은 다른 사람들에게 당신이 원하는 방향에 대한 총의를 만들기 위한 기회를 주지 않은 것과 같습니다.
 
덧붙여서 이러한 태도는 위키백과를 만드는 데 필수적인 [[위키백과:과감|과감]]한 행동들을 막게 됩니다. 또한 당신이 편집에 대해 근본적인 문제를 지적 할 수없는 경우, 즉시 되돌리는 것은 장점이 존재하지 않습니다. Finally마지막으로, there변경된 may내용에 in대한 fact암묵적인 exist합의가 [[Wikipedia:Silence존재할 and consensus|silent consensus]] to keep the change있습니다. [[Wikipedia:What총의는 is만장일치가 consensus?#Not unanimity|Consensus is not unanimity]]아니며, and is thus not사용자의 canceled반대에 by의해 one취소될 editor's objection없습니다.
 
Wikipedia위키백과는 encourages사용자들에게 contributors문서를 to편집할 be bold과감해질 in것을 editing articles권장합니다. Reverting a bold contribution solely on the basis of하지만 "no총의가 consensus없다" is근거만으로 a과감하게 sign편집을 that되돌리는 the것은 reverter되돌린 [[Wikipedia:I사용자가 just don't편집을 like단순히 it|simply좋아하지 did않았다는 not like the edit]]신호입니다. Keep누구도 in mind that no one can문서를 [[Wikipedia위키백과:Ownership문서의 of articles소유권|own소유]]할 수 없다는 것을 an명심해 article주십시오. Moreover, if one editor favors a new addition (i.e. its contributor), and another opposes it (i.e. the potential reverter), consensus is no closer to being ''against'' it than ''for'' it until more editors comment or edit, or until the two editors in question can move toward a compromise, preferably through editing.
 
It is best to first consider whether there is a substantive problem with the edit in question. If it added unsourced or poorly-sourced information, try to find said information yourself, or failing that, note that in the revert summary. If it made the presentation of material awkward, edit to make the presentation less awkward. If it added a biased statement, try to find a way to recast it into a neutral mode. If it added instructions on how to do something, explain that [[Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a manual, guidebook, or textbook|Wikipedia is not a manual]]. If it removed content with no explanation or an unconvincing one, note that you are restoring valid content, and why the explanation is unconvincing (if the edit summary box is too small for this, [[WP:BRD|continue on the talk page]]).