위키백과:총의: 두 판 사이의 차이

이는 위키백과가 전례를 무시함을 의미하지 않습니다. 일반적으로는 전례가 있을 때는 그 전례가 생긴 이유가 있고, 그 이유가 여전히 유효할 수 있습니다. 적절하거나 정책에 관련된 내용에 어울리지 않는 선의의 관심과 개인적인 견해를 강요하는 시도는 차이가 있습니다. 과거에 결정된 문제는 항상 다시 논의될 수 있습니다. 특히, 새로운 정보나 이행되지 않고 있는 정책에 대해서는 더욱 그렇습니다.

위키백과의 결정은 항상 변화합니다. 이는, 새로운 이들이 매일 방문하고 있고, 새로운 정보와 생각을 통하여 우리가 이전에 갖지 못했던 식견을 얻을 수 있기 때문입니다. 과거의 결정이 어떻게 결론에 도달하였건, 그에그 결정에 도전할 수 있는 방법이방법은 있다는항상 것은있어야 중요합니다합니다. 그러므로, 결정이 절대로 취소될 수 없다는 식으로 "묶여고정"서는되어서는 안됩니다. 어떤 것은정책이나 지침은 다수의 편집자에 의해 결정됩니다. 예를 들면, [[위키백과:3회 되돌림 금지|3회 되돌림 금지]]는를 제거하려고 한다면, 제거를 제거되기하기 전에, 논쟁에 참여한 이들이 새로운 총의를 얻어야 합니다. 그보다 적은 범위의 총의의 테스트(예를 들면, 정책 토론란의 논의)는 정책의 세부사항 또는 다른 작은 부분을 개선하기에 충분할 것입니다.

단순히 되묻고,되묻기를 반복하면서 다른 사람들, 좀 더 마음에자기와 비슷한 의견을 드는가진 사람들이 해당 문제를 논의할 것을 기대하면서 총의를 다른 모습으로 변경하는 것은 쉬운 일입니다. 하지만 이는 총의 변경의 초라한 예이며, 위키백과가 형성되는 것과는과정과는 대조를맞지 이룹니다않습니다. 위키백과의 결정은 특정한 날에 모습을 드러내고출석해서 투표한 사람 수에 의한 것이 아닙니다. 그 결정은 올바른 도리의 체계에 의해 이루어집니다. 총의를 변경하려면변경하는 것은 현재 총의의 이면에 있는 이유와 명확한명확하게 연계 위에 이루어져야연계되어야 합니다. 그래서 새로운 장소에서 논의할 때는, 문서의 토론에서 이뤄진 앞선 문제의 논의에 대해 요약과 링크를 제공하여 해당 문제에 낯선 편집자들이 총의 이면의 이유를 읽고, 그 정보에 근거하여 총의를 결정할 수 있도록 하여야배려하여야 합니다.

여러분이 총의의 변경을변경이 설명하지 않았음을 시사하는 징후는제안되었는데, 새 토론에 등장하는토론자가 사람들은등장하지도 물론이지만않고, 이전 논의에 관련되었던 이들이이들도 거의토론에 또는등장하지 전혀않으면, 새이것은 토론에충분히 등장하지설명하지 않는않았음을 시사하는 것입니다징후입니다. 이러한 경우, 여러분이제안자가 문서를 변경하면 새로운 토론란에서 이뤄지는 논의에 참여하지 않은 사람들이 즉시 문서를 되돌릴 수도 있습니다. [[위키백과:편집 분쟁|편집 분쟁]]이 일어나지 않도록 하고세심하게 살펴보고, 토론란에 다른 사람들도사람들이 새 논의에 참여하도록 언급하세요알리세요.

제의를 했는데 총의를 얻는데 실패한 후, 그 제의에 대한 더 많은 지지를 찾으려는찾으려고 목적으로위키백과의 완전히전혀 다른 "현장"부분으로 또는 위키백과의 부분에찾아가서 총의를 요구하는 것은 부정적인 의미로 '토론장 쇼핑'<ref>{{언어링크|en}} [[:en:forum-shopping|토론장 쇼핑]]</ref>으로이라고 알려져 있습니다합니다. 그보다는그러한 방식보다는 문제에 대한 논의에 가장 적절한 곳을 찾아 처음이자단 유일하게한번 문의하는 것이 좋습니다. (단그렇다고 이것이해서, 여러분이처음에 문제에관련이 맞지적은 않는토론문서에서 곳을토론을 찾았다는제의했다가 지적을 받더라도나중에 다른 곳에토론문서로 제안할옮길 수 없다는 것을 의미하지는뜻은 않습니다아닙니다.)