|
총의의 가장 중요한 부분은 논의에서 모든 문제를 고려하고 경청함을 보장하는 것이어서, 종종 하나의 결론에 도달하는 것이 어려워지고, 논의에 더 많은 사람들이 참여함에 따라 효과적으로 협동하기에는 규모가 커질 수 있습니다.<ref>개인이 안정적으로 유지할 수 있는 사회적 관계의 숫자. {{언어링크|en}}[[:en:Dunbar's number|던바의 숫자]], [[던바의 숫자]] 참조</ref> 어떤 때에는 어떠한 총의가 존재하여 접근 가능할지, 어떻게 하나의 총의에 효과적으로 접근할지, 그리고, 총의가 존재한다면 어떻게 알아낼 수 있을지 확실하지 않습니다.
실제로는, 많은 사람들은 문제를 잠깐 보고, (단순한)자기와 특정입장이 관점을비슷한 선호하는사람들이 대다수가대다수인지 있는지 봅니다확인합니다. 이러한이런 빠르고 혼탁한 규칙이 여러분이 어디에 시간을단순한 보내야방식으로 할지토론에 알개입할지를 수판단하는 있도록것은 도와주지만쉽지만, 이는 실제의 총의(또는 최종총의가 결정될 걸로 예상되는 것)를 찾아내는 것과는 명백히 다릅니다. 이를제대로 총의를 찾아내기 위해서는, 여러분은각 (중간에주장의 추가적으로강도와 제기될설득력, 수그 있는주장이 관심도있기까지 포함한) 논의 자체의 강도와고려되었던 품질사안들, 동의하지 않는 사람들의 반대 논거를 주의 깊게 고려할 필요가 있으며, 더욱 복잡한 상황에서는, 해당 프로젝트 이름공간에 존재하는 다른 문서들 또한 검토해야 할 때도 있습니다. 만일,적당한 여러분이수준의 자발적으로총의만으로 대략의결정을 총의를시행하고자 기초로할 하여때는, 실행에반드시 옮길이와 때에는,같은 이러한과정을 접근만이거쳐야 받아들여질 수 있습니다합니다.
소수 의견은 일반적으로 순수한 관심을 나타내며, 논의는 실제적인현실적인 한도 내에서 가장최선의 선호되는타협안을 타협으로찾기 협상하기위해 위한토론을 노력이 계속되어야계속해야 합니다. 기한이 정해져 있는 상황에서는, 모든 참가자를 만족시키는 완벽한 타협에는 도달하지 못할 수 있습니다. 그렇더라도, (단지 대다수가과반수가 아닌) 대부분의 사람들을사람들이 만족시킬만족할만한 것으로의사결정 여겨지는과정을 일련의 과정이 선택되어야진행해야 합니다. (당시의) 소수 의견을 거칠게 다루는 것은 여러분을 끝없는 분쟁에분쟁으로 끌어들이는들어가는 지름길이어서지름길이므로, 항상 신사가 되어 좋은 예를 남기는 것이 좋습니다.
그래서, 요약하자면, 위키백과의 의사 결정은 형식적인 투표 집계에 근거한 것이 아닙니다.<ref>[[:en:m:투표는 악입니다|투표는 악입니다]] 참조</ref> 이는, 여론조사만이여론조사 자체는 의사결정의 방법으로 고려되는 것은방법이 아니고, 이는 '''고정되는구속력 있는 투표가 아니며''', 여러분은 여론조사 자체를결과를 감수할따를 필요가 없습니다. 여론조사는 일반적으로 지양됩니다. 단, 문서삭제요청의문서삭제요청과 경우는같은 특별한 경우로예외는 예외입니다있습니다.
총의에 익숙하지 않은 새로운 사용자는 투표가 종종 '논의의 끝'이 되기보다는 그 시작이 되기 쉽다는 것을 인식해야 합니다. 진정한 결정은 대체적으로 논의토론 중에 이루어집니다. 그렇기 때문에 투표(여론조사)를 중에할 때, 단순히 의사표시 여러분은뿐 항상아니라 그 이상의의견에 설명을대한 제공해야근거를 잘 설명해야 합니다. 사람들은그래야 그 다음에의견의 여러분과이유를 논의하여다른 수용할사람들이 잘 알 수 있는있고, 결과적으로 좋은 타협을타협안을 이끌어낼 수 있습니다. 이는이와 여러분에같은 힘을접근방법은 부여할강력한 효과를 낼 수 있습니다. 여러분이번거롭더라도 일을필요한 제대로요건들을 충실히 지키면서 진행한다면, 어떤 경우에는 여러분의 의견만으로도 생각을여론의 방향을 바꿀 수도 뒤집거나있고, 논쟁을 해결할 수도 있습니다.
== 예외 ==
|
