2014년 4월 7일 (월) 10:06 판 편집 Realiebe (토론 \| 기여) 2 편집 →‎헌법 제3조와의 관계 ← 이전 편집		2014년 4월 7일 (월) 10:20 판 편집 편집 취소 Realiebe (토론 \| 기여) 2 편집 →‎헌법 제3조와의 관계 다음 편집 →
22번째 줄: * [[도회근]]교수와 [[최대권]]교수는 영토조항은 프로그램적 조항으로, 통일조항은 현실적·구체적·법적 규정으로 보아, 영토조항의 현실적·구체적인 법적 효력을 부인한다. * [[이장희 (법학자)\|이장희]]교수 및 [[장명봉]]교수는 영토조항에 대한 헌법개정이 요구된다고 본다. * [[송기춘]]교수는 ~~3조의 해석상 실효적인 지배를 하지 못하고 있어 영토를 휴전선 이남으로 해석하는 헌법의 변천이라고 본다. 또한~~ 4조의 '통일을 지향'한다는 의미가 국가와 국가 사이가 아니고 수복해야 할 대상이라고 본다는 전제하에, 북한을 국가로 인정하고 있지는 않다고 보아, 양 조항이 충돌하지 않는다고 본다. == [[독일]]의 통일 사례 (헌법적) ==

대한민국 헌법 제4조: 두 판 사이의 차이