위키백과:의견 요청/하나님의교회: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →토론 |
|||
55번째 줄:
:::저는 종합 언론사와 현대종교 잡지와는 크게 다르다고 생각합니다. 현대종교 집필자들은 논의하는 해당 종교의 반대파에 해당하므로 객관성이 결여될 수 있습니다. 따라서 관련성이 적은 다른 출처를 찾는게 좋을 것입니다. --[[사용자:Wikijw|Wikijw]] ([[사용자토론:Wikijw|토론]]) 2014년 7월 8일 (화) 10:55 (KST)
:::{{질문}} 그리고 혹시 해당 종교에서 그 교리가 바뀌었기 때문에 자꾸 삭제하는 건 아닐까요? 파가 나뉜다든지 하여.. 그것이 아니라 현재도 그 교리가 맞다면 저도 일관되게 주장하는 바와 같이 그러한 알려진 사실 정도는 출처가 있든 없든 언급할 수 있다고 보며 반론이 들어오면 그것도 언급하면 된다고 생각합니다. --[[사용자:Wikijw|Wikijw]] ([[사용자토론:Wikijw|토론]]) 2014년 7월 8일 (화) 11:05 (KST)
::교리가 바뀌었다는 증거가 없으며, 경험칙상 그렇게 보이지도 않습니다. 자꾸 삭제하려는 이유는 앞서 설명드렸듯이 표면교리와 이면교리의 문제입니다. “하나님에도 아버지 하나님과 어머니 하나님이 있다”는 것은 표면교리입니다. 그러나 “어머니 하나님=장길자”는 이면 교리입니다. 차이가 무엇이냐면, “하나님에도 아버지 하나님과 어머니 하나님이 있다”는 주장은 일반 사람들이 보편적으로 생각했을 때 거부감 없이 받아들일 수 있지만,“어머니 하나님=장길자”라는 주장은 그 종교에 깊이 빠지지 않은 사람이 처음 듣기에 도무지 받아들이기 힘든 내용이기 때문입니다.——[[사용자:Jesusmas|라노워엘프 <span style="font-size:.75em;">푸르게</span>]] ([[사용자토론:Jesusmas|토론]]) 2014년 7월 8일 (화) 11:26 (KST)
::: 현대종교는 위키백과에서 사용할 수 있는 '신뢰할 수 있는 출처'의 기준에 부합한다고 생각합니다. 그렇지 않다면 현재 많은 출처들이 새로 작성되어야할 것으로 보입니다. 위키백과는 대단히 신뢰할 만한 출처와 약간 신뢰할 만한 출처를 구분해 낼 수 있는 기준과 능력이 없습니다. 이 잡지는 어떤 개인이나 조직의 자비출판이 아니고, 사회에서 사법적/행정적 판단으로 정기간행물 등록이 취소되지 않는한 비슷한 종류의 잡지들과 같은 지위를 갖는 다고 보아야할 것 같습니다. 그러나 본문에서 기술할 때 현대종교라는 잡지의 성향을 설명을 하면 독자에게 그 출처를 바탕으로 한다는 것의 의미를 함께 전달할 수 있을 것 같습니다. --[[사용자토론:Ryuch|케골]] 2014년 7월 8일 (화) 11:10 (KST)
| |||