사용자:Ccce88/연습장: 두 판 사이의 차이

1.* 관료조직내 전자민주주의 : 아주 낮은 수준의 사회다원성과 낮은 소극성을 가진 시민사회에서 나타나는 전자민주주의 형태이다. 정부조직내의 의사결정과정에 전자민주주의 적용을 활성화, 확대해나가는 단계의 모형이다.

2.* 정보공개모형 전자민주주의 : 낮은 수준의 사회다원성과 완화된 소극성을 가진 시민사회에서 나타나는 전자민주주의 형태이다. 정부조직으로부터의 시민사회에 대한 정보공개를 활성화하는 모형으로서 시민의 알 권리가 충족되는 형태의 전자민주주의 모형이다.

3.* 상호거래모형 전자민주주의 : 상당한 수준의 사회 다원성과 적극성을 가진 시민사회에서 나타나는 전자민주주의 형태이다. 정부조직으로부터의 시민사회에 대한 정보공개의 활성화를 포함하여 정부의 의사결정에 대한 시민사회로부터 적극적인 참여가 활성화되는 모형으로서 정부와 시민의 쌍방향적 의사교류가 활성화되는 형태의 전자민주주의 모형이다.

4.* 다원사회모형 전자민주주의 : 매우 높은 수준의 사회 다원성과 아주 적극성을 가진 시민사회에서 나타나는 전자민주주의 형태이다. 정부조직 뿐만이 아니라 다양한 사회구성원들이 매우 적극적인 형태로 상호 전자적인 교류를 통하여 정보를 교환하고 투명하고 민주적인 의사결정에 영향을 미치게 되고 사회 전반적으로 그물형 의사교류가 활성화되는 형태의 전자민주주의 모형이다.

1.* 전자민주주의는 시공간적 제한을 극복한다. 원하는 시간과 장소에서 정치과정에 참여할 수 있는 기회와 편의를 제공함으로 시민들의 정치참여율을 제고할 수 있다.

2.* 전자민주주의는 전자 광장(electronic agora)을 제시한다.<ref>손병석, 「전자 민주주의와 참여 민주주의」, 2005.</ref> 시민들이 자유롭게 토론을 하거나 특정 이슈에 대해 여론을 형성할 수 있는 가상의 공간을 제공한다.

3.* 효율적인 의사반영을 이끌어낸다. 인터넷이 갖는 익명성은 개인의 의견이 보다 진솔하게 드러날 수 있게 한다. 또한 투표과정에서 무효표의 감소는 시민들의 의사가 효율적으로 반영되게 한다.

4.* 시간 및 비용의 측면에서 경제적이다. 전자민주주의를 위한 시스템을 확보하는 초기비용을 제외한다면 전자민주주의는 기존의 제도보다 시간과 비용에 있어 효율적이다.

1.* 유권자의 편의 제공이 실질적인 정치 참여로 이어질지는 미지수이다.

2.* 전자 광장이 국민의 합의를 도출하기보다는 무의미한 의견이 난립함으로 오히려 갈등과 분쟁을 야기할 가능성이 있다.

3.* 익명성으로 인해 무책임한 발언 및 행동이 나타날 수 있다.

4.* 정보 불균형으로 인해 정치적 소외현상이 발생할 수 있다.

5.* 정부 및 정보 독과점 세력에 의한 여론몰이나 판옵티콘적인 감시가 일어날 수 있다.

1.* 정보의 개방성이 담보되어야 한다.

2.* 개인간의 수평성이 담보되어야 한다.

3.* 시스템적인 요소(투표정보 보호, 데이터 조작여부)에 있어 투명성과 안전성이 보장되어야 한다.