2014년 7월 5일 (토) 14:32 판 편집 Hyundo23 (토론 \| 기여) 50 편집 잔글 기존 파레토최적(효율)의 내용에 영문위키피디아 의 'Pareto efficiency'를 번역, 추가하였습니다. 오역 및 출처오류 있으면 수정해 주세요. ← 이전 편집		2015년 1월 8일 (목) 10:44 판 편집 편집 취소 203.226.200.96 (토론) →‎개요 다음 편집 →
7번째 줄: ==개요== 파레토 효율적이지만 결과는 피할수 ~~있을것이~~있을 것이 자명하므로 파레토효율은 경제시스템과 공공정책을 평가하는 중요한 기준이 된다. 어떠한 시스템에서도 경제적 할당배분에 파레토효율이 없다면 파레토 효율에서 파레토 개선-증가 가능성이 있다. ~~재할당을~~재분배를 통해 다른 구성원의 복지를 감소를 하지 않고 ~~한명이상의~~한 명이상의 구성원의 복지를 개선 시킬 수 있다.<br /> 이것은 비효율적인 ~~할당에서~~배분에서 효율적으로 변화가 꼭 파레토 개선이 아님을 알아 둘 필요가 있다. 실제로 파레토효율을 ~~달성하기위해~~달성하기 위해 나타난 변화로 인하여 누군가 불이익받지 않도록 하나 또는 ~~그이상의~~그 이상의 당사자로부터 적절한 보상을 요구 할 수 있다. 예를 들어 경제정책의 변화가 독점을 제거하고 그 시장이 계속 경쟁적이고 효율적으로 될때 그 독점자는 더 악화 될 것이다. 그러나 독점자들의 손실은 효율성증가에 의해 상쇄 된다. 이것의 의미는 독점자가 경제내 다른 사람들의 순이익을 유지함으로써 파레토개선에 의해 보상받을수 있다는 것을 뜻한다.<br /> 실제로는 이러한 보상은 의도하지 않은 결과를 갖는다. 그 주체들이 이러한 보상을 예측하고 그들의 행동을 변화하는데 시간이 흐름으로써 이러한 행위는 인센티브의 왜곡을 발생시킨다. 특정 이상조건에서 이것은 자유시장 시스템이 파레토효율의 결과를 이끌어 낸다는 것을 보여준다. 우리는 이것을 첫번째 후생정리라고 부른다. 이것은 경제학자 [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arrow Kenneth Arrow] 와 [https://en.wikipedia.org/wiki/Gérard_Debreu Gérard Debreu]에 의해 수학적으로 처음 증명되었다. 그러나 그 결과는 증명에 필요한 제한적인 가정하에 이루어진다(가능한 모든 재화에 [[외부효과]]가 없는 시장, 모든시장은 전체균형적, 시장은 [[완전경쟁시장]], 거래비용의 무시, 시장참여자들은 완전한 정보를 가지고 있음). 완전한 정보나 시작의 부재는 결과는 일반적으로 [http://Greenwald-stigilitz Greenwald-stigilitz] 정리에 의해 파레토 비효율적일것이다. <br /> <br /> ==약한파레토최적== “약한 파레토 최적(weak Pareto optimum-WPO)” 은 개인이 얻는 모든것을 야기하는 다른 대안할당이 없을때의 할당이다. 이말은 하나의 대안 할당이 개개인 마다 엄격하게 선호될 때 파레토 개선이 일어난다는 뜻이다. 약한파레토 효율과 비교하여 표준 파레토 최적은 위에서 말한 것과 같이 “강한 파레토 최적(strong Pareto optimum-SPO)” 라고 지칭된다. <br />

파레토 최적: 두 판 사이의 차이