대광현: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Aubelumiere (토론 | 기여) 엉엉ㅠ 발해 금석문에는 황상이라 적혀있고 고구려의 태왕에게도 지나는 왕이라는 칭호를 줬는데 말이죠. 책봉이라니 웃기는군요 |
Aubelumiere (토론 | 기여) 표현이 과격했다면 사과드립니다. 잠시의 흥분을 주체하지 못했습니다. 그러나 발해는 엄연한 황제국이고 황상, 황후라는 표현이 등장한다는 것을 알고 계셨으면 좋겠습니다. |
||
15번째 줄:
== 가족 관계 ==
[[고려사]]와 [[고려사절요]]에서는 대광현이 발해의 태자라고만 전하고 그 부왕의 이름은 전하지 않는다. [[고려사]] [[고려 태조|태조]] 세가에 [[발해]]가 망한 [[926년]]에서 한참 지난 [[934년]]에 망명하였다는 기록에 착안하여, [[정약용]]은 저서 [[발해속고]](渤海續考)에서 대광현은 [[대인선]]의 태자가 아니고 발해국 멸망 후 유민과 함께 약 10년간 항거하다가 소식이 끊긴 그의 아우일 것이라는 주장을 하였다. 현대에서는 [[후발해국]](後渤海國) 대씨 정권의 태자로 보기도 한다. [[고려사]]와 [[고려사절요]]에서 [[고려 성종]]과 [[고려 현종]] 시기에 [[대도수]](大道秀)의 기록이 보이지만, 대광현과의 관계는 알 수 없다. 한국의 태씨 족보에서는 대광현의 아들이라 주장한다.
* 부왕 : [[대인선]](大諲譔)
* 아들 : 없음
| |||