코기토 에르고 숨: 두 판 사이의 차이

{{인용문|“나는 생각한다, 따라서 나는 존재한다”는 이 명제는 이렇게 [[이역 (논리학)|이역]]의 명제가 된다. “나는 생각하지 않는다, 따라서 나는 존재하지 않는다” 그들은 바위는 생각하지 않으나 존재한다는 예를 통해 데카르트의 명제를 반박해 냈다고 생각한다. 그러나 이것은 명제들의 관계를 이해하지 못한 [[논리적 오류]]에 불과하다. [[대우 (논리학)|모두스 톨렌스]] 즉 대우에 의한 옳은 결과는 “나는 존재하지 않는다, 그러므로 나는 생각하지 않는다”이다.}}