"사용자토론:Wikitori/보존5"의 두 판 사이의 차이

[http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8_%EC%B9%A8%EB%AA%B0_%EC%82%AC%EA%B1%B4&curid=469492&diff=14125605&oldid=14125080 ] 코멘트로 "독자연구" 운운할 만한 이야기는 전혀 아닌거 같은데요. 실제로 한국 전쟁은 종전되지 않았고, 어디서도 그러한 근거는 찾을 수 없습니다. 따라서 한국 전쟁 발발 이후 한반도에서 벌어지는 남북 간의 '군사적 분쟁'은 한국 전쟁의 일부로 보는게 이치적으로도 맞다는게 정론입니다. 그리고 그동안 백과에서도 그렇게 서술되어져 왔고요. 오히려 막연하게 언급하시는 "해외"라는게 더 알 수 없는 출처라는걸 아셔야 할텐데요.
: [[백:확인 가능#순환참조]]: [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%97%B0%ED%8F%89%EB%8F%84_%ED%8F%AC%EA%B2%A9&type=revision&diff=14120363&oldid=14113409 ] 오히려 어떤 근거도 없이 자의적으로 바꾸신 것은 그쪽 편집자분이 아닐까 싶읍니다.
 
== 정말 너무하시네요. ==
 
솔직히 말씀드리자면 과열되었지만 예의를 지키는 차원에서 참겠습니다. 이렇게 말씀드리고 싶지도 않은데 이번 일로 크게 실망했습니다.
 
제가 3년 넘게 위키백과에서 활동하면서 한국(인) 사회에 잘못 알려진 말레이시아 관련 정보들을 바르게 고치기 위해 노력했으며, 백과사전이라는 특성상 독자연구를 하지 않습니다. 그런데 님이 저의 편집을 '독자연구'로 지속적으로 매도하고 급기야는 저를 차단시켜달라는 요청까지 걸어놨습니다. 제가 '경험을 바탕으로 정보를 쌓는다'고 했는데, 궁극적으로 검증된 사실이기 때문에 편집하지, 만약에 검증되지 않은 거짓/헛소문이라면 그런 거 올리지 않습니다. 그런 걸 올리려면 그런 것의 제약을 적게 받거나 아예 안 받는 백괴사전이나 엔하위키가서 하지, 여기서 왜 합니까? 최대한 예의를 갖춰서 말씀드립니다만, 아무리 그래도 이건 너무하지 않습니까? 제가 독자연구를 할 것이라면, 저는 고로 위키백과에도 가입하지 않았을 것이고, 대신에 백괴사전이나 엔하위키로 갔을 것입니다. 아니면 제 개인 블로그에서 했던가요. 솔직히 말씀드립니다만, 적어도 서말레이시아 매체를 접해는 보셨는지요? 저는 동말레이시아에 거주합니다만 종종 서말레이시아를 들리며, 심지어 동말레이시아에서 접하는 매체들도 다 서말레이시아에 기반하고 있습니다. 이미 매체를 통해 충분히 검증이 되었습니다. 제 말을 믿기 어려우시다면 적어도 인터넷으로라도 매체들을 직접 찾아봐서 들어 보세요.
 
그리고 제가 독자연구를 하는 것이 아니라 실제 있었던 일을 담은 것이고, 그것에 대해서도 관련 출처를 찾아가고 있습니다. 물론 그중에서는 몇개 찾아서 밝히고 있습니다만, 여러 부분에서는 아직도 링크출처를 찾기 어려워서 달지 못 할 뿐입니다. 진정 신뢰할 수 있는 부분이 있더라면 달 것입니다. 오히려 이것을 갖고 제가 독자연구를 한다니 허위사실을 유포한다니 하실 경우 님의 행동은 명예훼손에 해당될 수 있음을 밝힙니다. 무례한 말이 아닙니다. 그리고 저는 남에게 '막말'을 한다거나 남을 소위 '막대하는 것'에 자신조차 없습니다. 설상 누군가가 저를 인신공격하더라도 제가 그를 향해 인신공격하지 않습니다. 이것은 님에게 무례한 말을 드리는 것이 아닙니다. 다만 이번 일로 크게 실망했을 뿐입니다.--[[사:SouthSudan|SouthSudan]] ([[사토:SouthSudan|토론]]) 2015년 5월 21일 (목) 21:12 (KST)

편집

5,115