토론:천안함 피격 사건/보존문서2: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
443번째 줄:
::::::::토론에 참여하시려거든 논점이 뭔지 파악하시고 상대가 제시한 논거에 답하고 자신의 주장을 펼치는겁니다. 그게 안되니까 계속 무한루프가 도는겁니다. 본인의 토론글을 한번 읽어보세요. 주장만 하고 상대가 제시한 논거(대답하기 어려운 부분)에 대해 침묵하다 시간 지나면 또 같은 주장을 되풀이하는 태도는 옳지 않아요.[[특수:기여/121.136.41.176|121.136.41.176]] ([[사토:121.136.41.176|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 13:36 (KST)
:::::::::홀로코스트가 없었다, 5.18이 북한의 소행이다라는 주장을 인정한 [[백:신뢰]]할만한 출처의 자료를 부탁드립니다. 단순히 '그렇게 주장하는 사람이 있다'고 해서 위키백과에 게재되는 게 아닙니다. --[[사:10k|10k]] ([[사토:10k|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 14:32 (KST)
::::::::::홀로코스트가 없었다고 게재하라는게 아니라 그런류의 주장이 [[백:비주류]]에 해당한다는 겁니다. 지금까지도 홀로코스트를 부정하는 학자들이 논쟁에 휘말리고 있습니다. 그러나 이 때문에 홀로코스트를 논란으로 남겨두는 것은 "비주류 이론의 부적절한 부각"입니다. 10k님이 홀로코스트의 비주류이론을 부정한다면 천안함이나 홀로코스트가 같은 기준이 적용됩니다. 글을 다시 한번 읽어보세요. [[특수:기여/121.136.41.176|121.136.41.176]] ([[사토:121.136.41.176|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 14:50 (KST)
===유엔 안보리 의장 성명서는 [[백:신뢰]]할만한 출처인가===
현재 “천안함은 격침되었다”라고 서술해야 한다는 의견이 있고, 그 근거는 유엔 안보리 의장의 성명서입니다. 저는 이 의견에 반대합니다. 위키백과는 유엔 안보리는 물론 유엔을 대표하지 않습니다. 의장 성명서를 포함해, 성명서는 단체의 책임자가 의견을 표명하는 문서[http://krdic.naver.com/small_detail.nhn?docid=21366700]로서, 사실을 전달하는 보고서와는 성격이 다른 문서입니다. 성명서는 대체로 “~은 잘한 일이고, ~은 잘못한 일이다. 우리는 앞으로 ~를 위해 노력할 것이다”의 구조로 이루어진 가치 서술이 목적입니다. 유엔 성명서를 근거로 위키백과를 편집해서는 안된다고 생각합니다.--[[사:10k|10k]] ([[사토:10k|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 03:47 (KST)
| |||