토론:천안함 피격 사건/보존문서2: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
의장성명을 최종출처로 한 것이 아니라고 말씀드렸는데요. 주제부터 비중립적입니다.
458번째 줄:
::저는 '피격되었다'는 주장이 주류 주장이라는 것에 동의하지 않습니다. 이유는 근거가 없기 때문입니다. 의장 성명 이외에 근거가 있다면 제시해 주시고, 없다면 여기서 1:1 토론은 마무리하겠습니다.--[[사:10k|10k]] ([[사토:10k|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 15:51 (KST)
===유엔 안보리 의장 성명서는 [[백:신뢰]]할만한 출처인가===
{{의견 요청 | 문단 = 유엔 안보리 의장 성명서는 [[백:신뢰]]할만한 출처인가 !! 사유 = '천안함을 침몰시킨 공격'이라는 표현을 근거로 '천안함은 피격되었다'는 문구를 삽입할 수 있는가 !! 시각 = 2015년 5월 23일 (토) 15:40 (KST) }}
현재 “천안함은 격침되었다”라고 서술해야 한다는 의견이 있고, 그 근거는 유엔 안보리 의장의 성명서입니다. 저는 이 의견에 반대합니다. 위키백과는 유엔 안보리는 물론 유엔을 대표하지 않습니다. 의장 성명서를 포함해, 성명서는 단체의 책임자가 의견을 표명하는 문서[http://krdic.naver.com/small_detail.nhn?docid=21366700]로서, 사실을 전달하는 보고서와는 성격이 다른 문서입니다. 성명서는 대체로 “~은 잘한 일이고, ~은 잘못한 일이다. 우리는 앞으로 ~를 위해 노력할 것이다”의 구조로 이루어진 가치 서술이 목적입니다. 유엔 성명서를 근거로 위키백과를 편집해서는 안된다고 생각합니다.--[[사:10k|10k]] ([[사토:10k|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 03:47 (KST)
:의장성명서 하나만으로 결정한것이 아닙니다 위의 토론을 다시 읽러보세요 문장을 결정하는데 있어 여러 근거 가운데 하나일뿐 의장성명을 그대로 수용란게 아닙니다 [[특수:기여/121.136.41.176|121.136.41.176]] ([[사토:121.136.41.176|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 09:31 (KST)
"천안함 피격 사건/보존문서2" 문서로 돌아갑니다.