위키백과:삭제 토론/노건호 (2): 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
August830830 (토론 | 기여) |
|||
57번째 줄:
::::::: 노무현 1주기, 2주기, 3주기, 4주기 추도식 문서 생성되었습니까? 추도사 읽었다고 저명성이 생기나요? -- '''[[사용자:shyoon1|<span style="color:#FCC200">S.H.Yoon</span>]]''' <span title="토론" style="background-color: #gold;">[[사용자토론:shyoon1|<small><span style="color:black">論</span></small>]]</span> · [[특수기능:기여/shyoon1|<small><span style="color:silver">기여</span></small>]]</span> · [[위키백과:알찬 글|<small><span style="color:#CC9966">F.A.</span></small>]]</span> 2015년 6월 8일 (월) 09:26 (KST)
::::::: 그리고 해당 링크에 보면 "특정 사건이나 개인의 저명성은 신뢰할 수 있는 2차 자료에서 얼마나 지속적으로 보도되는지로 판단합니다"라고 쓰여져 있습니다. 그 이후 며칠만 화제에 그친 것으로 압니다만. -- '''[[사용자:shyoon1|<span style="color:#FCC200">S.H.Yoon</span>]]''' <span title="토론" style="background-color: #gold;">[[사용자토론:shyoon1|<small><span style="color:black">論</span></small>]]</span> · [[특수기능:기여/shyoon1|<small><span style="color:silver">기여</span></small>]]</span> · [[위키백과:알찬 글|<small><span style="color:#CC9966">F.A.</span></small>]]</span> 2015년 6월 8일 (월) 09:28 (KST)
:::::::: 위에 글 좀 읽어 보시고 작성해주세요... 그게 최소한 토론의 예의 아닐까요... 일단 설명드릴게요... 1~5주기 추도식은 2차 출처에 의해 다뤄지지 않았습니다. 그런데 노건호씨 발언으로 6주기 추도식은 충분히 다뤄졌지요. 논란도 되고 비평도 하고 비난하면서 충분히 중요하게 다뤄졌습니다. 이는[[백:저명성]]을 만족시켰다는 것을 의미합니다. 그리고 본인의 링크를 보셨는지 모르겠는데 사건에 중요성과 인물에 기여도에 따라 등록여부가 결정된다고 나와있지요... 본인에 링크를 보시면 의문이 해소 될 것으로 보입니다.[[사:August830830|August830830]] ([[사토:August830830|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 09:38 (KST)
| |||