위키백과토론:문서 등재 기준: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
August830830 (토론 | 기여)
240번째 줄:
:: 저는 기본적으로, 그 대상에 대해 쓸 말이 있으며, 그것이 다른 문서에서 언급하는 정도에서 그칠 정도가 아닐 때 단독 항목에서 다루는 것이 적절하다고 봅니다. 그리고 위키백과에 실리는 내용은 [[위키백과:확인 가능|확인 가능]]해야 하며, 교육적·학술적 관점에서 충분히 의미가 있는 것이어야 합니다. 출처가 없는 내용은 원칙적으로 위키백과에 적절하지 않은 것이고, [[위키백과:신뢰 가능한 출처|신뢰 가능한 출처]]에 의해 뒷받침되는 내용이 없다면 쓸 말이 충분하지 않기 때문에 자연히 단독 항목으로서 성립하지 못한다는 것이 제 견해입니다. 물론 당연스럽게도 초점은 출처가 “제시될 수 있는가”에 놓여야 하며, 이를 확인하기 위한 최소한의 노력도 하지 않고 문서 등재 기준에 미달하기에 삭제해야 함을 주장하는 것은 분명히 지양되어야 할 태도일 것입니다. --[[사토:IRTC1015|IRTC1015]] 2015년 6월 10일 (수) 20:59 (KST)
:[[:en:Notability in the English Wikipedia]]에 나와있는 Notability에 대한 정의인 "gained sufficiently significant attention by the world at large and over a period of time"이란 문구도 눈여겨볼만 한 것 같습니다.--[[사:Altostratus|Leedors]] ([[사토:Altostratus|토론]]) 2015년 6월 10일 (수) 22:39 (KST)
::문제는 말씀하시는 부분들이 주관적으로 해석하기 쉽다는 것입니다. 누구에게는 충분할 수도 누구에게는 그렇지 못 할 수도 있습니다. 삭제 토론방 가보면 지침을 주관적 판단해 사용하는 사람들이 많습니다. 결론 역시 주관적으로 납니다. [[사:August830830|August830830]] ([[사토:August830830|토론]]) 2015년 6월 12일 (금) 11:06 (KST)
"문서 등재 기준" 프로젝트 문서로 돌아갑니다.