위키백과토론:다중 계정/보존1: 두 판 사이의 차이

: 우선, 분명히 해야 할 것은, 사용자 [[:en:User talk:Freedompress]]의 필명 변경은, 기존의 영문위키피디아에 명시되어 있던 정책(부적절한 닉네임/공유 계정)이 적용되면서 이루어진 것이며, JULY 2007 상단의 부분은 COI 위반에 대한 우려 수준에서 그치고 있습니다.(그리고 block 과정에 있어서도 계정의 차단해제의 조건으로 닉네임 변경을 요구하고 있습니다) 반면에 현재 본 계정에 관한 처벌 규정은 한국어위키백과에 아직 명시되어 있지 않습니다.이해상충적 상황에서, "직접 이해관계자인 단체나 기업의 편집을 막기 위해" 라는 부분은, 사실 role account를 금지하는 충분한 사유가 되지 못합니다. 이것은 이미 언급하셨듯이, 자연인으로 편집에 임하는 과정에서도 동일하게 발생할 수 있는 문제이며, 더불어서, Freedompress의 케이스를 보더라도 COI는 사실상 경고 혹은 권장에 해당하는 정책이며(편집을 금지한 것이 아니라 피하거나, 주의를 기울여서 할 것을 당부하는 수준)이 부분에 있어서 심각한 수준의 반복적인(frequent) 위반(violation)이 있어야 홍보(self-promotion)의 목적을 가진 계정으로 간주해 처벌할 수 있게 됩니다. 현재 본 계정은 생성 자체부터, 위키백과의 당시 정책과 지침에 저촉되지 않는 계정이었으며, 본 계정을 지속하기를 원하고 있습니다. 만일 이 계정의 명칭이 현 위키백과의 정책 중 하나인 부적절한 닉네임에 해당된다면, 본 계정의 필명을 "대한민국청소년의회의원"으로 바꾼다면 괜찮겠습니까? 이렇게 되면, 개인의 계정임이 드러나고, 만일 이것마저 금지되어야 한다면 "대한민국국민"과 같은 닉네임도 금지되어야 할 것입니다. 먼 훗날에는 "지구인"이라는 닉네임도 문제가 될지도 모르겠습니다. 덧붙이자면, 한국어 위키백과에서 COI 정책에 관한 고려를 하기 시작한다면, 영문위키백과가 가지고 있는 여러 시스템 ([[en:Wikipedia:Speedy_deletion]],[[:en:Wikipedia:Editor assistance]],[[:en:Wikipedia:Requests_for_comment]],[[:en:Wikipedia:Mediation_Committee]],[[Wikipedia:Arbitration_Committee]] 등)이 선행 뒷받침 되어야 할 것입니다. [[사용자:대한민국청소년의회|대한민국청소년의회]] 2008년 1월 14일(월) 17:38(kst)

::Freedompress의 예를 든 것은 Role account의 불허부분을 말한 것이지, 뒤에 나오는 그가 범한 COI위반에 대한 부분을 언급한 것이 아닙니다. 대한민국청소년의회의원도 집합명칭을 이루고 있어 대표성의 문제가 발생, 적절하지 않은 사용자명으로 판단되고 "대한민국국민"(Korean, 韓国人, 韓國人)같은 대표성있는 집합명칭은 대부분의 위키백과에서 존재하지 않는데 미루어 짐작하건대 허용되지 않는 것으로 보입니다. COI정책의 도입에 대해서는 차후 중지를 모아볼만하며(위키백과 한국어판의 성장으로 인해 이해관계인들의 참여가 빈번할 것으로 예상, 실제로 한나라당 선대위측의 편집도) 일단 현재는 공유계정에 대한 논의에 한정하는 것이 바람직하겠습니다. --[[사용자:Hun99|Hun99]] 2008년 1월 14일 (월) 17:54 (KST)