|
"또한 2006년부터 기독교학교로 전환되었다.<nowiki><ref></nowiki>http://www.sfl.hs.kr/custom/custom.exe?dcpNo=23869<nowiki></ref></nowiki>"는 사실과 부합하지 않습니다. 기독교학교는 교육과정에 [종교(성경)]과목이 포함되어 있어야 합니다. 하지만, 서울외국어고등학교의 경우, 학생의 자발적인 참여에 의한 목요예배만 시행되고 있어, [기독교학교]라는 표현이 적합하지 않습니다. 단지, 2006년 이후, 학교법인 청숙학원(산하 서울외국어고등학교)이 기독교적 이념을 표방하고 있다고 기술하는 것이 정확한 표현입니다.--[[사용자:Twkim0410|Twkim0410]] ([[사용자토론:Twkim0410|토론]]) 2010년 12월 18일 (토) 10:13 (KST)
== 중립성 틀을 떼어도 되지 않을까요? ==
전체적으로 내용이 충분히 중립적이며, 비리 문단도 단순한 사실 언급에 불과하다고 생각합니다. 따라서 중립성 틀은 떼어도 된다고 생각합니다만, 다른 분들은 어떻게 생각하시나요? [[사용자:Tmdhyun08|Tmdhyun08]] ([[사용자토론:Tmdhyun08|토론]]) 2010년 12월 16일 (목) 13:07 (KST)
:일단 떼어놓겠습니다. [[사용자:Tmdhyun08|Tmdhyun08]] ([[사용자토론:Tmdhyun08|토론]]) 2010년 12월 16일 (목) 17:06 (KST)
새로 편집되어 내용의 중립성이 많이 보완되었음에도 불구하고 아직도 [비리]항목 중 "*2007년에 학교를 기독교 학교로 바꾸는 과정에서 학생들의 의견을 무시한 채 일을 진행했다는 비판을 받고 있다." 와 "김희진 전 교장은 학생 기도회에는 여전히 참석하고 있어 학생들의 의문을 사고 있다."의 부분을 고려할 때, 아직도 [위키백과]의 3대 원칙인 [중립적 시각, 확인가능, 독자연구 금지]를 준수하고 있지 않다고 생각됩니다. 다시 [중립성 틀]을 달아 놓으시는 게 합당하다고 생각됩니다.--[[사용자:Twkim0410|Twkim0410]] ([[사용자토론:Twkim0410|토론]]) 2010년 12월 17일 (금) 13:37 (KST)
[비판 및 비리] 부분 중 "*2007년에 학교를 기독교 학교로 바꾸는 과정에서 일부 재학생과 졸업생으로부터 학생들의 의견을 무시한 채 일을 진행했다는 비판을 받았다." 역시 [위키백과]의 3대 원칙인 [중립적 시각, 확인가능, 독자연구 금지]에서 벗어나 있습니다. 한 개인의 블로그 내용을 마치 사실인 것 처럼 [출처]로서 제시한다는 것은 적합하지 않습니다. 이에 삭제하였습니다.--[[사용자:Twkim0410|Twkim0410]] ([[사용자토론:Twkim0410|토론]]) 2010년 12월 17일 (금) 13:58 (KST)
[비판 및 비리] 부분 중 "*2010년 6월의 이 수사 과정에서 서울외고의 이사장인 교장의 아들 이모씨가 17억원을 횡령한 사실이 밝혀졌고, 2006년 당시 집유를 선고받았던 전직이사장(현 이사장의 아버지, 교장의 남편)이 2003년과 2004년 전입생 부정입학 대가로 1억 6천여만원을 받은 사실이 밝혀졌다. <nowiki><ref name=2010biri /></nowiki>"는 사실 관계가 증명되지 않은 사건 당사자인 검찰의 일방적인 주장입니다. 재판이 진행 중인 사건에 대하여 성급하게 사실인 것처럼 간주하는 것은 시기적절하지 않다고 생각합니다. 이에 삭제하였습니다. --[[특수기능:기여/125.241.111.66|125.241.111.66]] ([[사용자토론:125.241.111.66|토론]]) 2010년 12월 17일 (금) 14:20 (KST)
[비판 및 비리] 2007~2008년동안 학교에서 유학을 준비하는 학생들을 대상으로 진행한 SAT 수업의 교사가 학부모들로부터 개인당 최대 5백만원까지의 수업료를 받았다는 사실이 밝혀져 2009년에 김희진 교장이 경찰에 입건되었다. 서울중앙지방검찰청으로부터 추후 혐의없음으로 무죄판결 통지를 받았다.[9]
--> 무죄판결을 받은 사실이 있는데 그 전의 단순한 경찰 입건의 내용을 올리는 것은 개인의 인권침해라고 봅니다. 단순 판결이전의 보도자료는 중립적이지 않습니다. 무죄판결을 근거로 본 내용을 글쓴이가 삭제하는 것이 좋다고 생각됩니다.
[비판 및 비리] 2010년 6월 서울북부지검 형사6부는 학부모들에게 돈을 받고 부정 전•입학을 시켜준 혐의(배임수재)로 서울외고 김희진(62•여) 교장을 불구속 기소했으며, 현재 재판이 진행중에 있다
--> 현재 재판이 진행중인 내용을 올리는 것은 맞지 않다고 생각됩니다. 이것은 검찰에서 조사 있다고 보고 수사를 하는 것이지 죄가 있음이 판명이 된것은 아닙니다. 보도자료가 있긴 하나 재판중인 사항임으로 모든 결과가 나온 후 결과를 올리는 것이 타당한 방법이라고 생각됩니다. 본 내용을 글쓴이가 삭제하는 것이 좋다고 생각됩니다.--[[사용자:Chchch|Chchch]] ([[사용자토론:Chchch|토론]]) 2010년 12월 17일 (금) 15:16 (KST)--[[사용자:Chchch|Chchch]] ([[사용자토론:Chchch|토론]]) 2010년 12월 17일 (금) 15:16 (KST)
:SAT 수업 교사가 수업료를 받은 사실 자체는 언급해도 괜찮다고 생각합니다.(교장의 무죄판결과는 관계없이 이것 자체는 엄연한 사실이므로) 현재 교장이 기소되어 있는 부분은 좀 더 생각해봐야겠군요. [[사용자:Tmdhyun08|Tmdhyun08]] ([[사용자토론:Tmdhyun08|토론]]) 2010년 12월 17일 (금) 15:22 (KST)
---> 말씀하신 사실 자체에 대한 언급만 있어야 할 것 같습니다. 보도자료에도 교장이건 수업교사건 정확한 개인의 이름이 언급되지 않았으며, 글을 작성하신 분은 특정인을 이름을 거론하셨습니다. 그 부분은 무죄판결이 된것임으로 올리는 것 자체가 개인 인권침해라고 보여집니다. 말씀하신 사실 자체만 언급으로 수정해서 올리시는 것이 좋을 듯합니다.--[[사용자:Chchch|Chchch]] ([[사용자토론:Chchch|토론]]) 2010년 12월 17일 (금) 15:34 (KST)
[비판 및 비리] 부분 중 "*2007년에 학교를 기독교 학교로 바꾸는 과정에서 일부 재학생과 졸업생으로부터 학생들의 의견을 무시한 채 일을 진행했다는 비판을 받았다." 역시 [위키백과]의 3대 원칙인 [중립적 시각, 확인가능, 독자연구 금지]에서 벗어나 있습니다. 한 개인의 블로그 내용을 마치 사실인 것 처럼 [출처]로서 제시한다는 것은 적합하지 않습니다. 삭제요청합니다.--[[사용자:Twkim0410|Twkim0410]] ([[사용자토론:Twkim0410|토론]]) 2010년 12월 18일 (토) 10:46 (KST)
[비판 및 비리] 중 "2010년 6월의 수사 과정에서 검찰은 "2006년 학교 공금을 빼돌린 혐의로 집행유예를 선고받은 바 있는 이사장의 아버지이자 전 이사장인 이모씨가 2003년과 2004년 외고 전입생 학부모 20명으로부터 부정입학 대가로 1억6900만 원을 받은 사실도 밝혀냈지만 공소시효가 지나 기소하지 못했다."고 말했다."을 보면 검찰의 일방적인 주장이 사실인 것처럼 간주될 수 있습니다. 변호인 측의 의견도 있을 수 있음을 아셔야 합니다. [중립성의 틀]을 벗어낫다고 생각이 되는 부분입니다. 삭제요청합니다.--[[사용자:Twkim0410|Twkim0410]] ([[사용자토론:Twkim0410|토론]]) 2010년 12월 18일 (토) 16:20 (KST)
| 