반유대주의: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
소수의견으로 실릴 수 있습니다
신비한(토론)의 14320824판 편집을 되돌림
38번째 줄:
<ref>베르나르 코르테《루터, 칼뱅, 웨슬리》박건택 역, (서울: 솔로몬, 2004), p.104.</ref>
 
그러나 루터는 돌연 반유태주의로 180도 돌아서는 《유대인들과 그들의 거짓말,(Die Juden und ibre Liigen)》이라는 글을 발표한다. 그는 이 글에서 "유대인의 회당을 불지르고, 그들을 죽이고,매장하고 회당을 무너뜨리고, 탈무드를 빼앗으라"고 주장하며 갑자기 유대인 탄압을 선동한다. 루터의 이런 주장은 전혀 나타나지 않다가 19세기 초 반유대주의가 기승을 부리던 독일에서 기독교사회노동당 대표인 아돌프 슈퇴커(Adolf Stoecker) 에 의해 널리 퍼져 나갔고 나찌에게 파급되었다.<ref>김요한 《기독교적 반유대주의 연구와 반성》(총신대 신학대학원)</ref> 이에 대해 《바티칸 암살단》의 저자 에릭 펠프스는 "마르틴 루터는 결코 이와 같은 글을 기록한 적이 없는데 이 기록들에 그의 문체나 그의 성경적 신념이 포함되어 있지 않기 때문이다"며 이는 가톨릭 예수회가 루터를 반유대주의자로 몰아가기 위한 음모로 규정했다.
<ref>에릭 펠프스《바티칸 암살단》P620~622(생명의서신)</ref>
 
== 드레퓌스 사건과 반유대주의 ==