천안함 피격 사건: 두 판 사이의 차이

* 제3의 부표 논란 : [[한주호]] 준위가 함수도 함미도 아닌 제3의 부표에서 수색 작업을 벌이다 사망했다는 주장이 제기되었다.<ref>http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=87327</ref> [[KBS]] 단독 보도에 따르면 제3의 부표는 함수에서 북서쪽으로 1.8km 떨어진 용트림 바위 앞 지점에 빨간색 부표가 설치된 곳으로, 작업 당시 대원들의 증언, UDT 동지회 추모회가 열렸을 때의 추도사("부표가 있는 곳에서 추도사를 읽겠습니다"라는 발언) 등을 증거로 제시했다. 이 제3부표에서 함께 수색 작접을 한 UDT 동지회 대원들은 자신들이 발견한 대형 구조물이 천안함 함수인 줄 알고 작업했다고 진술했으나 실제 함수는 다른 곳에 있었음이 밝혀져서 해당 구조물이 무엇인지 대해서도 논란이 일어났다.<ref>http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001628833</ref> 이에 대해 국방부가 강하게 항의하자 KBS는 해군의 반박 의견을 보도했다. 국방부는 대원의 증언은 착오나 거짓이며 추모회는 장소를 착각하고 열었던 거라고 반박했다. UDT 동지회는 보도에 대한 항의나 반박을 하지 않았다. 제3부표는 함수가 처음 발견된 곳이며 조류로 인해 함수가 현재 위치로 이동했다는 반론도 제기되었다.<ref>http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=66772</ref> 또한 [[한주호]] 준위의 영결식장에 월터 샤프 한미연합사령관이 방문하여 유가족에게 직접 흰색 봉투를 전달한 것도 논란이 되며 한미연합훈련 관련설, 미군 개입설 등이 제기되었다. [[박영선]] [[민주당]] 의원은 봉투를 금일봉이라 주장했으나 국방부는 위로의 편지가 담겨 있었다고 반박했다.<ref>http://www.canadapia.com/canada/bbs/board.php?bo_table=newsko&wr_id=2394</ref>

* '''공무원들에 대한 교육''':[[6월 23일]] 정부는 "전국 공무원들을 대상으로 4대강 사업과 천안함 사건에 대한 대대적인 교육을 실시하라"는 내용의 공문을 지자체와 각 부처에 발송해 비난을 받았다.<ref>[http://news.nate.com/view/20100624n01078 4대강·천안함 대대적 공무원 교육] 경향신문 2010년 6월 24일</ref>

* '''초등학교 동영상 상영 요청''': [[2010년]] 9월, 서울 성동경찰서의 지시로 경찰 내부 교육자료로 쓸 목적으로 만든 천안함 침몰 홍보 동영상을 일선 초등학교들이 반대에도 불구하고 2개 초등학교에서 상영하였다.<ref>[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201009270252015&code=940100 경찰이 초등교에 “천안함 동영상 상영하라] 경향신문 2010년 9월 27일</ref> 해당 동영상을 제작한 인터넷신문 '코나스'는 동영상 내용이 공식발표와 공개된 사실로만 제작되어 안보교육자료로 문제가 없다고 주장했다.<ref>[http://www.konas.net/article/article.asp?idx=23103 경찰의 학생안보교육, 비난 받을 일인가?]</ref><ref>[http://www.konas.net/ezboard/ezboard.asp?mode=view&id=movie&idx=98 「6.25동란 60주년과 천안함 피격」동영상 보기]</ref>