제2연평해전: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
126번째 줄:
하지만 그 이전에도 [경고방송->차단기동->경고사격->위협사격->격파사격] 5단계로 합참의 해상 작전지침이 존재했으며 제1연평해전 에서도 똑같은 교전지침과 차단기동을 사용했지만 대승을 거둔 바 있다.<ref>[http://article.joins.com/news/article/article.asp?Total_ID=3869126 교전규칙 변경 전·후], 《중앙일보》, 2009.11.11</ref> 당시 [[이준 (1940년)|이준]] 국방장관은 "김대통령이 99년 연평해전 기간에 4대 지침을 내렸지만, 이는 1997년 작성된 합참 작전예규에 이미 포함돼 있었으며 교전규칙의 기본정신에 따라 작성된 것이지, 햇볕정책 때문에 추가되거나 수정된 것은 아니다"고 답변했다.<ref>[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0000209966 정치.통일분야 정부측 답변], 《연합뉴스》, 2002.7.22</ref><ref>[http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=74020&cid=43667&categoryId=43667 합동참모본부 서해상 교전수칙]</ref>
 
교전수칙이나 차단기동 자체가 문제는 아니고, 당시 참수리호가 전투대형을 갖추지 않은 채로, 6노트라는 굉장히 느린 속도로 북한 경비정에서 불과 150m밖에 안 떨어진 지점까지 가서 차단기동을 제대로 하지 못한 것이 잘못이었다는 주장도 있다.<ref>[http://www.hani.co.kr/arti/culture/movie/701557.html‘연평해전’이 건너뛴 세가지 진실]</ref> 어떠한 작전 교리, 지침, 예규, 교전수칙에도 접적수역에서 최저 속도로 적 함정에 근접기동하라는 이야기는 없다.<ref>["연평해전 딜레마…개죽음이냐, 승전이냐" http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=002&aid=0002008871 "연평해전 딜레마…개죽음이냐, 승전이냐"]</ref>
 
[[이회창]] 당시 야당 대통령 후보는 의원총회에서 “정부는 서해도발이 우발적이라고 하면서 미국 일본에 냉정한 대응을 요청했다는데 도대체 어느 나라 정부인가”라고 주장했다.<ref>[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0000138808 “정부, 北 우발적 도발로 몰고 있다” 한나라 축소의혹 제기]</ref> [[황장엽]]은 [[북한이탈주민|탈북자동지회]] 인터넷 사이트에 글을 올려, “대포 한 발이 아니라 총 한 방을 쏘는 데도 [[김정일]]의 재가가 필요한 [[북한]] 군부 내에서 [[김정일]]의 재가도 받지 않은 채 포 사격을 명령할 사람은 있을 수 없다”, "북한 군부내 강경 세력의 돌출행동이라는 이야기도 나오고 있지만, 이는 북한을 몰라도 한참 모르는 얘기다”라고 주장했다.<ref>{{뉴스 인용 |url=http://news.chosun.com/svc/content_view/content_view.html?contid=2002071070026 |제목=<nowiki> [황장엽] “총 한방 쏘는데도 김정일 재가 필요”</nowiki> |출판사=[[조선일보사]] |작성일자 =2002-07-10 |확인일자=2009-06-22}}</ref> [[서울대학교|서울법대]] 교수 [[조국]]은 [[오연호]]와 공저한 책《진보집권플랜》에서 [[연평해전]]과 관련, "서쪽에서는 해전이 벌어지고, 동쪽에서는 금강산 관광을 떠나는 모순적인 상황을 국민들이 받아들이게 됐다"고 주장했다.<ref><진보집권플랜> 오연호, 조국 저</ref>