유사역사학: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 봇: 인터위키 링크 1 개가 위키데이터의 d:q11146759 항목으로 옮겨짐 |
→특징: 한국의 의사역사학에 관련한 일부 내용 추가 태그: m 모바일 웹 |
||
10번째 줄:
*신화나 전설, 이야기 등 문학상의 기술을 문자 그대로의 사실로 본다.
*고대의 역사가가 말하는 것에 대해 비판적 혹은 회의적 접근을 하지 않고, 고대 역사가들의 주장을 액면 그대로 받아들이며, 고대의 주장에 반대되는 경험적, 논리적 증거를 무시한다.
*'절대적으로 올바른 것만이 진실이며, 절대적으로 올바른 것은 존재하지 않기 때문에 진실은 존재하지 않는다'는 극단적 회의주의 개념에 집착해 역사적 진실이 존재하지 않는다고 주장한다. 또는 이러한 회의주의를 이용해서 자신들의 주장이 은폐되어 있었다고 주장한다.
*역사는 단지 신화창조일 뿐이고, 서로 다른 역사는 정확성이나 경험적 개연성, 논리적 일관성, 타당성, 완결성, 공평성, 성실성 등의 전통적인 학문적 기준으로 비교할 수 없으며, 도덕이나 정치의 입장에서 비교해야 한다고 주장한다.
* 자기들의 주장을 인종차별, 무신론, 자민족중심주의, 자신들의 정치나 종교적 주장에 대한 반대 등의 이유로 억압하는 음모가 있다고 주장한다.
*한국에서 재야사학으로 불리우는 의사 역사학의 경우에는 민족주의와 자민족 중심주의를 기반으로 하기에 그 반대인 사대주의나 식민사관이 그들이 생각하는 역사를 은폐한다고 생각한다.
*언어의 유사성에 의한 추론을 남용한다. 한때 자주 사용되었던 방법이지만, 우연히 일치할 가능성에 대한 문제 때문에 현대에는 매우 조심스럽게 사용해야 할 방법으로 여겨지고 있다.
== 주석 ==
| |||