화장품: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 아름부휘(토론)의 편집을 223.62.216.42의 마지막 판으로 되돌림
TedBot (토론 | 기여)
잔글 봇: 틀 이름 및 스타일 정리
24번째 줄:
메이크업의 장기간 사용은 속눈썹이 가늘어지는 것과 관련이 있다.<ref>Towards Beautiful Eyes &ndash; Solutions for Thinning Lashes and Dark Patches, Kamau Austin.</ref>
 
[[향수]]는 소비재에 널리 쓰인다. 패치 테스트를 통한 연구결과에 의하면 합성 [[향수|향료]]는 다양한 알레르기 유발 항원이 포함되어 있다.
<ref name="Synthetic_Fragrances">
{{cite journal저널 인용|author=Frosch PJ, Pilz B, Andersen KE, ''et al.'' |title=Patch testing with fragrances: results of a multi-center study of the European Environmental and Contact Dermatitis Research Group with 48 frequently used constituents of perfumes |journal=Contact Derm. |volume=33 |issue=5 |pages=333–42 |year=1995 |month=November |pmid=8565489 |doi= 10.1111/j.1600-0536.1995.tb02048.x|url=}}</ref>
 
화장품 회사는 그들의 제품의 [[의사 과학]]적인 효능을 주장해 왔고. 그에 대한 비판도 받았다. 그러한 효능 주장은 오해의 소지가 있으며, 과학적 증거가 부족하다.
<ref>{{cite뉴스 news인용| url=http://news.scotsman.com/latestnews/-Pseudo-science-can39t-cover.3606975.jp | location=Edinburgh | work=The Scotsman | first=Martyn | last=McLaughlin | title=Pseudo science can't cover up the ugly truth | date=2007-12-20}}</ref><ref>{{cite web인용|url=http://www.badscience.net/category/cosmetics/ |title=cosmetics – Bad Science |publisher=Badscience.net |date= |accessdate=2011-10-23}}</ref><ref>{{뉴스 인용 |제목=약국서 파는 바르는 좁쌀여드름약, 피부과 먹는약 부작용은 없을까?…효과 좋은 화장품으로 관리
|url=http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20131105000565&md=20131105105154_AT|출판사=헤럴드경제 |저자=남민 기자 |작성일자=2013-11-05 |확인일자=}}</ref>