형이상학: 두 판 사이의 차이

서양에는 인간은 형이상학적 진리들을 직접적인 [[경험]]으로 알 수 없다는 선입견이 있다.<ref name="Bernard-p2"/> 때문에 형이상학적 진리들은 사색{{.cw}}[[추론]], 또는 근거 없는 [[신념]] 또는 [[신앙]]에 지나지 않는다고 보는 경향이 있다.<ref name="Bernard-p2"/> 또한 서양에서는 모든 사상 체계는 서로 간에 대립 또는 [[모순]]되어, 하나가 진실이라면 다른 하나는 거짓이어야 한다고 생각하는 경향이 있다.<ref name="Bernard-p2"/> 반면, 동양에서는 인간은 직접적인 [[경험]]에 의해 형이상학적 진리들을 알 수 있다는 관점을 갖는다.<ref name="Bernard-p2"/> 또한 형이상학적 진리들을 알기 위해 사색{{.cw}}[[추론]]{{.cw}}[[신념]] 또는 [[신앙]]에 의존해야 하는 것은 아니라고 본다.<ref name="Bernard-p2"/> 그리고 하나의 형이상학적 진리에 대해 여러 가지의 해석이 있을 수 있는데, 이들 여러 가지 해석은 대립하거나 [[모순]]되는 것이 아니라 상호 보완적이라고 보며 각각의 해석은 다양한 [[종교|종교적]]{{.cw}}[[사상|사상적]]{{.cw}}[[철학|철학적]] 배경 또는 경향성을 가진 여러 다른 사람들 중 특정 부류의 사람들을 직접적인 [[경험]]으로 이끔에 있어 특히 적합하다고 본다.

 

<references/>