토론:아젠스: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
19번째 줄:
:저는 다수의 위키백과 편집자중 한 사람일 뿐입니다. 제가 무어라 이야기한다고 해서 유지되는것도, 병합되는 것도 아닙니다. 그저 현재의 제 판단으로는 비트나인 문서에서 관련 제품으로 다루어지는 것이 바람직하다고 보고 있는 것입니다. 이에 병합 제안을 한 것으로, 향후 문서 관리 요청을 통해 그 판단과정을 밟게 될 것으로 봅니다. -- [[사용자:메이|<span style="color:Navy; font-weight:bold;font-face:Verdana;">메이</span>]] [[사용자토론:메이|<span style="color:Deeppink; font-weight:bold;font-face:Verdana;">`토론</span>]] 2016년 3월 16일 (수) 13:45 (KST)
 
::*앞서 언급해주신 출처문제 및 저명성 부분의 문제와 이해관계의 충돌 문제에 대한 말씀은 즉 신뢰할 수 있는 출처가 불분명입증되지 하기못했기 때문에 문제가 된다는 말씀 아니신가요? 또한 광고·홍보에 해당되는 점이 각주에 있는 아젠스 홈페이지를 말씀하시는 건가요? 답변 부탁드리며, 수정해야 될 부분을 말씀해 주시면 고치고, 다시 한번 검토해보도록 하겠습니다. 그리고 아젠스문서와 비트나인 문서를 병합하는게 바람직하다고 하셨는데, 비트나인의 기술인 아젠스 문서를 따로 작성하여 위키백과를 이용하시는 독자분들에게 좀 더 자세하게 알려드리고자 진행하고있었습니다. 병합제안 말고 글 내용을 더 보충하고 신뢰할 수 있는 출처를 더 추가하는 방법으로는 안되는건가요? 말씀부탁드리겠습니다.감사합니다.[[특수:기여/61.101.55.37|61.101.55.37]] ([[사토:61.101.55.37|토론]]) 2016년 3월 16일 (수) 17:03 (KST)
"아젠스" 문서로 돌아갑니다.