비례대표제: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →명부식 비례대표제 |
비중립적 서술 수정 →효과와 비판 |
||
217번째 줄:
== 효과와 비판 ==
다수 대표제나 소수 대표제의 사표 문제와 투표 가치의 등가성 문제를 보완해 각 정당의 득표율에 비례하는 대표자를 공평하게 선출할 수 있으며 이에 따른 소수 정당에 대한 대표성을 보장하고 사표를 방지할 수 있다. [[2004년]] [[대한민국 제17대 총선]]에서 당시 원외정당이었던 [[민주노동당 (대한민국)|민주노동당]]이 국회에 진출할 수 있었던 것도
그러나 선거 직전 정당을 급조하여 비례대표제를 악용할 우려가 있으며 이렇게 당선된 비례대표 당선자들의 자질문제와 비례대표 공천을 대가로 한 거액의 당비납부 등으로 인해 자칫 선거가 혼탁해질 우려가 있다. 실제로 [[친박연대]]에서는 양정례 의원에게 비례대표 1 번을 팔아 1 년 6 개월 징역형을 받은 서청원 의원이 2014 년 새누리당 친박/비박 가운데 친박으로 당대표를 노리고 있다.
|