묘청의 난: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
65번째 줄:
== 평가 ==
{{중립 필요 문장|날짜=2011-1-12}}
묘청의 난에 대한 평가는 찬반이 분명하다. 조선 말 일제 강점기 초기에 활동했던 [[신채호]]는 민족사관의 입장에서 묘청의 난을 일천녀래한젱일대묘건으의일천년래 평이한다공했으면제일대사건으로 평가한다 만일 성공했으면 조선사가 독립적 진취적으로 발전했으리라고 한탄한다(묘청 개인에 대하여는 광망하다는 표현을 쓰며 부정적이다). 그러나 이에 대한 (묯청도개인에존댛햇다는반론도 광망하단는은표현을적지 씀족않다. 부정적당시 평가를력내린다에)개경세력과 이에 반발한 지방 세력(서경) 간에 권력투쟁일 뿐이며, 금국정벌론 등은 단지 명분뿐이라는 것이다.
 
이 서경천도운동은 그들의 공리심과 서경인의 기질 등이 작용하였음은 물론이나, 그밖에 그들의 정치적 혁신의 의욕도 간과할 수 없다. 당시 국내외의 정세에 비추어 개경의 타성적이며 부패한 귀족 사회의 생태를 좌시할 수 없어, 당시 인심을 지배하고 있던 음양도참설을 교묘히 이용하여 서경인 중심의 중흥정치를 베풀어 보고자 한 것이 그들의 당초의 이상이었다는 평가도 있다.