개인주의적 아나키즘: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Fnvedgnve (토론 | 기여)
Fnvedgnve(토론)의 17369623판 편집을 되돌림
1번째 줄:
'''개인주의적 아나키즘'''(個人主義的無政府主義, {{llang|en|Individualist anarchism}})은 재산(財産)의 사적소유를 최대한 확대하거나, 국가 을 최소화시키는 여러 혁명 행위, 단합 행위에서도 개체 간의 자유로움의 존재 또는 그들의 투쟁 목표가 또 다른 국가, 권력의 탄생이 아닌 진정한 자유로움의 탄생이어야 한다는 것을 보장해야 한다는 [[아나키즘]]이다. 주류 아나키즘인 [[사회주의적 아나키즘]]도 다른 [[좌익]], [[우익]] 사상에 비해, [[개인주의]]를 크게 내포하는것은 사실이지만, [[사유개인주의적 재산]]에아나키즘은 대한그보다 부분에서는 부정적인많은 면모를개인주의를 보인다강조한다.
 
*'''[[인도주의적 아나키즘]]'''(人道主義的無政府主義, {{llang|en|Humanitarian anarchism}})은 [[고드윈]]이 발전시킨 아나키즘의 분파 사상이며, 아나키즘적 단합행위(團合行爲)에서도 개체 간의 인권 존중(人權尊重)이 유지(維持)되어야 하는 쪽으로 발달(發達)한 아나키즘 분파 사상이다.
*'''[[자본주의적 아나키즘]]'''(資本主義的無政府主義, {{llang|en|Capitalist anarchism}})은 재산의 사적 소유 및 시장 경제에서의 자유로움을 주장하는 아나키즘의 분파 사상이다. 자본주의적 아나키스트들은 주요 국영화 산업을 민영화해야 한다고 주장한다. 많은 아나키스트들은 기본적으로 "아나코" 캐피탈리즘을 아나키즘으로 인정하지 않는다. 기본적으로 자본주의에서는, 사장과 직원의 위계관계, 상사와 부하 직원의 위계관계, 집주인과 세입자과의 위계관계등이 존재하기 때문이다. 또한 기본적으로 아나키스트들이 국가권력을 폐지 하고자 하는 이유는, 국가가 자본가를 지키는 계급적 보루 역할을 하고 있기 때문이다. 국가가 폐지 된다면, '사유재산을 보호할 경찰이 사라지고' 그때가 되면 노동자들이 생산 수단을 점령하고 점유 해서 자주관리 하에 들어가면 되기 때문이다. 하지만 "아나코" 캐피탈리즘은 사유재산을 보호하기 위해, 사적 경찰등을 이야기 하는데, 이는 국가 권력을 폐지가 아니라, 권력을 민영화 시키겠다는 이야기나 마찬가지이다.<ref>"The philosophy of “anarcho-capitalism” dreamed up by the "libertarian" [[New Right]], has nothing to do with Anarchism as known by the Anarchist movement proper."[[Albert Meltzer|Meltzer, Albert]]. ''[https://books.google.com/books?id=CJhCvx_Z0CAC&printsec=frontcover&dq=Anarchism:+Arguments+For+and+Against&ei=GHi-StvuEo6MNfKjyZMD&hl=es#v=onepage&q=&f=false Anarchism: Arguments For and Against]'' [[AK Press]], (2000) p.&nbsp;50</ref><ref>"In fact, few anarchists would accept the 'anarcho-capitalists' into the anarchist camp since they do not share a concern for economic equality and social justice, Their self-interested, calculating market men would be incapable of practising voluntary co-operation and mutual aid. Anarcho-capitalists, even if they do reject the State, might therefore best be called [[Right-libertarianism|right-wing libertarians]] rather than anarchists." Peter Marshall. [[Demanding the Impossible: A History of Anarchism]]. Harper Perennial. London. 2008. p. 565</ref><ref>"It is important to distinguish between anarchism and certain strands of [[Right-libertarianism|right-wing libertarianism]] which at times go by the same name (for example, Murray Rothbard's anarcho-capitalism)."[[Saul Newman]], ''[https://books.google.com/books?id=SiqBiViUsOkC&pg=PA43&dq=anarcho-capitalism+right+libertarian&hl=en&ei=TxeYTKOLFYH-8Aaa77WlAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDEQ6AEwAjge#v=onepage&q=anarcho-capitalism%20right%20libertarian&f=false The Politics of Postanarchism, Edinburgh University Press,]'' 2010, p. 43 ISBN 0748634959</ref><ref>[http://anarchism.pageabode.com/afaq/secFcon.html Section F – Is "anarcho"-capitalism a type of anarchism?] at [[An Anarchist FAQ]] published in physical book form by An Anarchist FAQ as "Volume I"; by [[AK Press]], Oakland/Edinburgh 2008; 558 pages, ISBN 978-1902593906</ref><ref>"‘Libertarian’ and ‘libertarianism’ are frequently employed by anarchists as synonyms for ‘anarchist’ and ‘anarchism’, largely as an attempt to distance themselves from the negative connotations of ‘anarchy’ and its derivatives. The situation has been vastly complicated in recent decades with the rise of anarcho-capitalism, ‘minimal statism’ and an extreme right-wing laissez-faire philosophy advocated by such theorists as Murray Rothbard and Robert Nozick and their adoption of the words ‘libertarian’ and ‘libertarianism’. It has therefore now become necessary to distinguish between their [[right libertarianism]] and the [[left libertarianism]] of the anarchist tradition." ''[[Anarchist Seeds Beneath the Snow: Left-Libertarian Thought and British Writers from William Morris to Colin Ward]]'' by David Goodway. Liverpool University Press. Liverpool. 2006. p. 4</ref><ref>"Within Libertarianism, Rothbard represents a minority perspective that actually argues for the total elimination of the state. However Rothbard’s claim as an anarchist is quickly voided when it is shown that he only wants an end to the public state. In its place he allows countless private states, with each person supplying their own police force, army, and law, or else purchasing these services from capitalist venders...so what remains is shrill anti-statism conjoined to a vacuous freedom in hackneyed defense of capitalism. In sum, the “anarchy” of Libertarianism reduces to a liberal fraud.[http://theanarchistlibrary.org/library/peter-sabatini-libertarianism-bogus-anarchy "Libertarianism: Bogus Anarchy" by Peter Sabatini] in issue #41 (Fall/Winter 1994–95) of ''[[Anarchy: A Journal of Desire Armed]]''</ref>
*'''[[자유방임적 아나키즘]]'''(自由放任的無政府主義, {{llang|en|Laissez-faire anarchism}})은 [[터커]]가 발전시킨 아나키즘의 분파 사상이며, 아나키즘적 행동에 관한 모든 책임(責任), 권리(權利), 정신(精神) - 물질적 자유(物質的自由)를 주장하는 사상이다.
*'''[[자본주의적막스 슈티르너|에고이스트적 아나키즘]]'''(資本利己主義的無政府主義, {{llang|ende|CapitalistEgoist anarchismAnarchismus}})은 재산의[[슈티르너]]가 사적발전시킨 소유아나키즘의 분파 시장사상이며, 경제에서의자유란 세상에 대칭 하여 자신의 자유로움을 주장하는마음껏 아나키즘의발산할 분파 사상이다.비로소 자본주의적진정한 아나키스트들은자유로움을 주요얻을 국영화 산업을있다고 민영화해야주장하는 한다고허무주의(虛無主義)적이기도 주장한다하며 초 관념론적(觀念論的)인 아나키즘 사상이다.
*'''[[프루동|상호주의적 아나키즘]]''' 생산수단의 상호주의적 소유를 바탕으로한 시장 사회주의 계열의 아나키즘이다.
*'''[[시온주의적 아나키즘]]'''({{llang|en|Zionist anarchism, Jewish anarchism}})은 유대인만의 국가를 건설하는 과정에서의 인권 및 개체 간의 자유로움을 주장하는 아나키즘의 분파 사상이다.
*'''[[이기주의적 아나키즘]]'''(利己主義的無政府主義, {{llang|de|Egoist Anarchismus}})은 [[슈티르너]]가 발전시킨 아나키즘의 분파 사상이며, 자유란 세상에 대칭 하여 자신의 자유로움을 마음껏 발산할 때 비로소 진정한 자유로움을 얻을 수 있다고 주장하는 허무주의(虛無主義)적이기도 하며 초 관념론적(觀念論的)인 아나키즘 사상이다.
 
== 각주 ==
{{틀:정치 이데올로기}}
{{각주}}
 
{{틀:정치 이데올로기}}
 
[[분류:정치철학]]