"캘리포니아 변호사협회"의 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
 
수험자 여러분의 답안은 질문의 사실관계를 분석하는 능력, 중요 사실과 중요하지 않은 사실을 구분하는 능력, 사건의 결과를 결정 짓는 중요한 법리와 사실을 파악하는 능력 등을 보여주어야 합니다. 답안은 관련 법 이론 및 개념, 이 이론과 개념의 적합성 및 한계, 그리고 상호관계 등을 여러분 알고 이해하고 있다는 것을 보여야 합니다. 답안은 여러분이 주어진 사실에 대한 법 적용 능력과 변호사로의 추론능력을 보유함을 보여야 합니다. 여러분이 법적인 원칙들을 단지 기억하고 있다는 것만을 보여 주려고 해서는 안됩니다. 대신에 그것들을 이용하고 사안에 적용하는 숙련된 모습을 보여주기 바랍니다. 답안이 단순히 결론에 대한 서술만을 담는다면 좋은 점수를 받을 수 없습니다. 여러분의 결론을 뒷받침할 수 있는 근거를 충실하게 서술하고 모든 논점들을 충분히 논하여 주기를 바랍니다. 완성된 답안을 작성하되 문제 해결과 관련이 없는 법리를 논하거나 자진하여 정보를 추가하지 않아야 합니다. 설문이 명시적으로 캘리포니아법을 적용할 것을 요구하지 않는 한, 일반적인 법률 원칙 및 법적 이론에 따라 답변해야 합니다.|캘리포니아 변호사시험 2014년 2월}}
[[분류:단체]]
 
===기록형 시험===
 
8. 수험자의 답안은 답안 채점 기준 및 내용, 구성, 정밀함을 근거로 평가받게 됩니다.|캘리포니아 변호사시험 2014년 2월}}
 
[[분류:단체1927년 설립]]
익명 사용자