위키백과에 대한 비판: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
차단 문서로 넘겨주기
태그: 일반 문서의 넘겨주기화 넘겨주기 생성
1번째 줄:
#넘겨주기 [[차단]]
이 문서는 '''[[위키백과]]에 대한 비판'''에 관한 내용이다.
 
위키백과는 다수의 사용자가 참여하는 관계로, 정확성·신뢰성·중립성 같은 내용상 문제나 정보의 편향성을 놓고서 종종 비판받는다. [[한국어 위키백과]]의 경우, 무성의한 한줄짜리 설명 등 내용의 부실함으로 비판받는 경우가 더 많다.
 
==위키백과에 대한 비판==
=== 정확성과 신뢰성 문제 ===
위키백과 편집은 참여자의 자발적 기여로써 달성된다. 편집에 참여한 사람은 전문가일 수도 있고 비전문가일수도 있다. 이런 위키백과의 비전문성으로 말미암아 그 내용의 정확성과 신뢰성에 일부 문제가 있다는 비판을 대표할 정도로 전형이 될 만한 특징이 있는 예로서 위키백과의 초창기 공동 창업자였던 [[래리 생어]]는 [[2006년]], "지미 웨일스와 위키피디아를 처음 만들었지만 온라인 백과사전이 만들어지는 과정에서 전문가의 역할이 배제되는 상황을 지켜보고 좌절하여 창업한 지 1년 만에 위키피디아를 떠났다"며 전문가들만 작성할 수 있는 새로운 백과사전인 [[시티즌디움]]을 개설하였다.<ref>{{뉴스 인용|제목 = 위키피디아 창업자, ‘제2의 위키피디아’ 만든다|url = http://biz.heraldm.com/common/Detail.jsp?newsMLId=20061017000184|출판사 = [[헤럴드 미디어|헤럴드경제]] |저자 = 윤승아 |날짜 = 2006-10-07|확인일자 = 2009-12-19}} [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=112&aid=0000050763 같은 기사에 대한 포털 네이버의 복제판].</ref>
 
위키백과가 장난이나 정보를 왜곡하려는 편집에 취약하다는 사실도 정확성과 신뢰성을 떨어뜨리는 원인이다.<ref>
{{뉴스 인용 |저자=황용석 |제목=독립성·중립성 고집 신뢰성엔 위기 징후 |url=http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/04/25/2008042500716.html |출판사=[[조선일보]] |날짜=2008-04-27 |확인일자=2010-11-27}}
</ref><ref>
{{뉴스 인용 |제목=So is Wikipedia cracking up? |url=http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/so-is-wikipedia-cracking-up-1543527.html |출판사=[[인디펜던트|independent]] |언어=en |날짜=2009-02-03 |확인일자=2010-11-27}}
</ref><ref>
{{뉴스 인용 |저자=이연정 |제목=위키피디아, ‘정보 왜곡’ 신뢰성 위기 봉착 |url=http://www.hani.co.kr/arti/science/internet/336553.html |출판사=[[한겨레신문]] |날짜=2009-02-03 |확인일자=2010-11-27}} 앞의 인디펜던트 지 기사를 인용 보도한 기사.
</ref> 대표할 정도로 전형이 될 만한 특징이 있는 예로서 '[[데이비드 베컴]]은 18세기 중국의 골키퍼였다'거나 '[[토니 블레어]]는 [[아돌프 히틀러|히틀러]]를 숭배한다'는 등 심하게 왜곡된 정보가 위키백과에 게재된 바 있었다.<ref>
{{뉴스 인용|제목 = '악의와 장난' 위키피디아의 15대 오보 소동|url = http://www.idg.co.kr/newscenter/common/newCommonView.do?newsId=58665|출판사 = IDG|저자 = |쪽 = |날짜 = 2009-08-27|확인일자 = 2009-12-19}}
</ref> 또 '[[존 세이겐탈러]](미국의 언론인)는 [[존 F. 케네디 암살 사건|케네디 암살]]의 관련자'라는 내용이 [[세이겐탈러 사건|4개월 동안 위키백과에 게재되는 일]]이 일어나 논란이 되었는데<ref>
{{뉴스 인용 |저자=Charles Cooper |제목=Wikipedia and the nature of truth |url=http://news.cnet.com/Wikipedia-and-the-nature-of-truth/2010-1025_3-5979331.html |출판사=CNET |언어=en |날짜=2005-12-02 |확인일자=2010-11-27}}
</ref> 이때 [[위키백과:면책 조항|면책 조항]]([[:en:Wikipedia:General disclaimer|General disclaimer]])으로 말미암아 위키백과는 법에 따라 책임지지 않는다.<ref>
{{뉴스 인용 |저자=Daniel Terdiman |제목=Is Wikipedia safe from libel liability? |url=http://www.zdnet.com/news/is-wikipedia-safe-from-libel-liability/145928 |출판사=ZDNet |언어=en |날짜=2005-12-07 |확인일자=2010-11-27}}
</ref><ref>
{{뉴스 인용 |저자=Daniel Terdiman |제목=잘못된 위키피디어 정보,「누구도 책임 없다?」 |url=http://www.zdnet.co.kr/ArticleView.asp?artice_id=00000039142215 |출판사=지디넷코리아 |날짜=2005-12-09 |확인일자=2010-11-27}} (앞 기사의 번역 기사)
</ref>
 
=== 공정성 및 중립성 문제 ===
{{참조|위키백과의 젠더 편향}}
위키백과는 정책상으로 '[[위키백과:중립적 시각|중립성]]'([[:en:Wikipedia:Neutral point of view|Neutral point of view]])을 표방하나 실제 문서의 사례에서는 사용자 입맛에 따라 중립을 지향하는 태도를 보이지 않는다는 비판이 있으며,<ref name="dennishart20070605">
{{웹 인용 |저자=데니스 하트(Dennis Hart) |제목=한국전쟁은 전쟁이 아니라고? |url=http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000414347 |출판사=오마이뉴스 |날짜=2007-06-05 |확인일자=2010-11-27}}
</ref><ref name="yiwonju20101118">
{{뉴스 인용 |저자=이원주 |제목=공정성-정확성 결여 논란 ‘한국어판 위키피디아’… 전직 대통령-북한 관련 내용 분석해보니… |url=http://news.donga.com/Politics/3/00/20101118/32678104/1 |출판사=[[동아일보]] |날짜=2010-11-18 |확인일자=2010-11-27}}
</ref> '중립성'이라는 목표는 실제로는 도달이 불가능한 이상에만 사로잡혀 있는 목표라는 비판이 있다.<ref>
{{뉴스 인용 |저자=Mark Glaser |제목=Wikipedia Bias::Is There a Neutral View on George W. Bush? |url=http://www.pbs.org/mediashift/2006/04/wikipedia-biasis-there-a-neutral-view-on-george-w-bush107.html |출판사=[[PBS]] |언어=en |날짜=2009-04-17 |확인일자=2010-11-27}}
</ref>
 
=== 성(性)에 관계된 내용의 문제 ===
[[위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 검열하지 않습니다.|한국어 위키백과의 검열에 관한 정책]]과 [[:en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not censored|영어판의 같은 항목]]을 보면, 모든 언어판의 위키백과는 [[검열]]하지 않아서 위키백과는 성(性)적인 내용은 전부 허용하므로 지금도 많이 비판받는다. 현재 위키백과에서는 [[사정 (생리학)|사정]](射精) 같은 내용은 물론, [[69체위]], [[:en:Hardcore pornography|Hardcore pornography]] 같은 [[성행위]]나 [[포르노그래피]] 관련 내용도 다뤄진다.
 
성에 관계된 내용과 관련해서는 아동 음란물이 특히 문제시된다. 아동 음란물은, 그 범위나 방법에 차이가 있으나 미국, 영국, 일본, 한국을 비롯한 대부분의 나라에서 법으로써 금지한다.<ref>
{{뉴스 인용 |저자=류종현 |제목=류종현의 CyberLaw Patrol - 외국의 음란 규제제도 |url=http://imnews.imbc.com/mpeople/rptcolumn/rptcol10/721862_7061.html |출판사=[[문화방송|MBC]] |날짜=2004-01-01 |확인일자=2010-11-26}}
</ref> 독일의 음악 밴드인 [[스콜피언스]]의 음반 [[:en:Virgin Killer|Virgin Killer]](버진 킬러)의 표지는 미성숙한 여자아이의 나체 사진을 담는데 현재 위키백과에서는 검열 없이 해당 표지를 보여준다. 이것을 놓고 영국 비영리단체인 [[인터넷 감시 재단]]([[:en:Internet Watch Foundation|Internet Watch Foundation, IWF]])이 해당 웹 페이지를 관리 목록에 차단 대상으로서 포함시켰고 그에 따라 영국의 몇몇 [[인터넷 서비스 제공자|인터넷 서비스 업체]](ISP)가 해당 내용을 차단하였다.<ref>
{{뉴스 인용|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/08/AR2008120803188.html|출판사=[[워싱턴 포스트|The Washington Post]]|날짜=2008-12-10|저자=JR Raphael|제목=Wikipedia Censorship Sparks Free Speech Debate|언어=en|확인일자=2009-05-10}}
</ref><ref>
{{뉴스 인용 |출판사=The Register |url=http://www.theregister.co.uk/2008/12/07/brit_isps_censor_wikipedia/|제목=Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover|날짜=2008-12-07|저자=Cade Metz|언어=en|확인일자=2009-05-10}}
</ref><ref>
{{뉴스 인용 |저자=Jeremy Kirk |제목=영국, 위키피디아 검열 논란 |url=http://www.idg.co.kr/newscenter/common/newCommonView.do?newsId=52402 |출판사=IDG |날짜=2008-12-09 |확인일자=2010-11-26}}
</ref> 2010년 4월에는 위키백과를 초기에 공동으로 창업하였던 [[래리 생어]]가 위키백과의 자매 웹사이트인 [[위키미디어 공용|위키미디어 커먼스]]가 '주지한 상태에서의 아동 음란물 배포(knowingly distributing child pornography)'를 한다고 주장하면서 [[미국 연방수사국|미국연방수사국]]에 신고했다.<ref>
{{뉴스 인용 |저자=Jana Winter |제목=Wikipedia Distributing Child Porn, Co-Founder Tells FBI |url=http://www.foxnews.com/scitech/2010/04/27/wikipedia-child-porn-larry-sanger-fbi/ |출판사=Fox News Network |언어=en |날짜=2010-04-27 |확인일자=2010-11-26}}
</ref> 그 사람은 실제 사람을 찍은 사진이 아닌, 아동 학대를 묘사한 그림·조각 등의 난잡한 시각 표현물을 문제 삼았다. 그 후 위키미디어에서 이미지 수백 장이 삭제되는 소동이 벌어지기도 했다.<ref>
{{뉴스 인용 |제목=Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights |url=http://www.bbc.co.uk/news/10104946 |출판사=[[BBC]] |언어=en |날짜=2010-05-10 |확인일자=2010-11-27 |인용문=In early April, the estranged co-founder, Larry Sanger, reported Wikimedia Commons to the FBI, alleging that the organisation was 'knowingly distributing child pornography'. He later clarified that his concern was not about photographs of children, but 'obscene visual representations of the abuse of children', which can include drawings and sculpture. …(중략)… Last week, administrators of Wikimedia Commons, a media file store widely used for Wikipedia articles, deleted hundreds of images.}}
</ref>
<!-- (인용된 주소의 웹 서버가 응답을 하지 않아 숨겨둠) 아동 보호를 표방한 여러 단체는 많은 위키백과 항목에서, 어떤 경고나 연령 확인 장치 없이 성욕에 관계된 내용이 노출되어 있다고 주장한다.<ref>[http://www.livenews.com.au/Articles/2008/09/09/Wikipedia_attacked_over_porn_pages Wikipedia attacked over porn pages]</ref> -->
 
===참여자 층의 비다양성===
위키백과 공동체는 다양한 사회 구성원을 포함하지 못한다. 2008년 조사한 결과를 보면, 참여한 사람의 평균 나이는 26.8세였고 이 중 남성이 87%로, 위키백과 공동체는 주로 남성 중심으로 구성되어 있으며 사회 전체 구성원보다 연령대가 상당히 낮다.<ref>
{{뉴스 인용 |저자=Julia Angwin |공저자=Geofferey A. Fowler |제목=Volunteers Log Off as Wikipedia Ages |출판사=[[월스트리트 저널|The Wall Streey Journal]] |url=http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html |날짜=2009-11-27 |확인일자=2010-11-26 |언어=en}} 월스트리트 저널 A12면 게재.
</ref><ref>
{{뉴스 인용 |저자=이명구 |제목='위키피디아' 위기 봉착...'거짓 정보'로 사용자 이탈 |url=http://www.sportsseoul.com/news2/economy/plan/2009/1126/20091126101160200000000_7689812921.html |출판사=[[스포츠서울|스포츠서울닷컴]] |날짜=2009-11-26 |확인일자=2010-11-27}} 앞의 월스트리트저널지 내용을 인용한 기사.
</ref>
===너무 엄격한 규칙===
위키백과 유저들은 위키백과가 너무 엄격히 출처를 밝히라 하고 규칙을 강요한다는 점을 비판한다.
 
==위키백과에 대한 비판 관련 사건==
===위키백과 측과 사용자들이 비판에 대응하는 양상===
* [[2009년]] 위키백과 측은 생존 인물을 대상으로 나쁜 마음을 품은 편집이나 잘못된 편집에 대응하고자 일부 편집 제한을 걸기로 결정하였다.<ref>{{뉴스 인용|제목 = 위키피디아 개방된 편집권에 제한둘 듯|url = http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=001&aid=0002831797|출판사 = [[연합뉴스]] |날짜 = 2009-08-26|확인일자 = 2009-12-19}}</ref>
* [[2009년]] 9월에 위키백과의 신뢰도를 향상하고자 인물 문서에 한해서 작성자의 신뢰도에 따라 글의 색상 코드를 적용하기 시작하였다. 새로운 글이나 의문의 여지가 있는 글은 밝은 오렌지색 배경으로 표시되고 믿을 만한 사람이 작성한 글은 그림자가 연해지게 된다.<ref>{{뉴스 인용|제목 = 위키피디아, 색상코드 기능으로 신뢰도 회복 나서|url = http://www.idg.co.kr/newscenter/common/newCommonView.do?newsId=58746|출판사 = IDG|저자 = |쪽 = |날짜 = 2009-09-01|확인일자 = 2009-12-19}}</ref>
 
===위키백과를 다룬 비판을 소재로 한 [[패러디|풍자]]===
*[[미국]]의 [[패러디|풍자]] 신문인 [[디 어니언]]에서는 2006년에, '위키백과가 미국 독립 750주년을 축하했다.'는 [[패러디|풍자]] 기사를 실었다.<ref>
{{웹 인용 |제목=Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence |url=http://www.theonion.com/articles/wikipedia-celebrates-750-years-of-american-indepen,2007/ |출판사=Onion |언어=en |날짜=2006-07-26 |확인일자=2010-11-26}}
</ref> 실제 [[미국 독립 선언|미국독립선언]]은 1776년에 선포되었다.
 
==같이 보기==
* [[위키백과]]
:*[[위키백과:보도|보도]] : 위키백과에 대한 한국어 언론 보도 및 언론을 통한 기고문 등을 모은 페이지.
:*[[위키백과:위키백과에 대한 오해|위키백과에 대한 오해]] : 위키백과의 공식 정책 중 하나.
* [[놀]]
* [[시티즌디움]]
* [[헨리크 바투타 사건]]
* [[세이겐탈러 사건]]
 
==각주==
{{각주}}
 
==관련 문헌==
* 황주성, 최서영, 김상배. 《[http://www.kisdi.re.kr/kisdi/common/download?type=DR&file=1%7C11703 소셜컴퓨팅 환경에서 집단지성의 사회적 생산 메카니즘 연구]》 [[정보통신정책연구원]]. 2009. ISBN 9788982426018
* [[Andrew Keen]]. ''The Cult of the Amateur''. Doubleday/Currency, 2007. ISBN 978-0-385-52080-5 (substantial criticisms of Wikipedia and other web 2.0 projects). Listen to: [http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=11131872 Does the Internet Undermine Culture?], NPR interview with A. Keen, Weekend Edition Saturday, June 16, 2007.
* [[Sheizaf Rafaeli]] & Yaron Ariel (2008). Online motivational factors: Incentives for participation and contribution in Wikipedia. In A. Barak (Ed.), Psychological aspects of cyberspace: Theory, research, applications (pp.&nbsp;243–267). Cambridge, UK: Cambridge University Press.[http://cyberpsych.yeda.info]
 
{{위키백과 둘러보기}}
 
[[분류:위키백과|비판]]
[[분류:비판]]