사용자토론:일단술먹고합시다/우범지대 (3): 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Archdloper (토론 | 기여) →이성계, 세종의 치부 삭제 관련 최종 변론: 고려의 화폐 관련 추가 근거들만 남기며 재편집 보류 의사를 알림. |
|||
427번째 줄:
경제 개발로 유명해진 박정희 대통령의 쿠데타를 긍정적으로 평가하였든 하여 쿠데타에 대한 긴급 방어 문제로 전화 통화 중인 배트남 대통령에게 쿠데타 걱정말고 있어라고 통보했다는 금수저 미국 케네디 대통령은 배트남 대통령이 쿠데타군에 죽임을 당하고 나서 배트남전 용사들에게 괴심죄 등의 이유로 암살을 당했습니다. 노무현 정권은 박정회 정권 같이 전투병 파병을 처리했는데요. 우방에 대한 파병 정권은 긍정적인 평가로 오래도록 비호를 받습니다만 실정 부분은 점점 지적받게 됩니다. 노무현 정권도 전쟁 핑계를 제시하겠지만 더 욕먹는건(더 부채가 증가하는건) 시간 문제입니다. 속단하기는 너~무 이르십니다. [[사:Archdloper|Archdloper]] ([[사토:Archdloper|토론]]) 2017년 3월 11일 (토) 05:43 (KST)
:또다시 여쭙습니다. ‘세금으로 거둔 동전을 고려가 조운선으로 운송하였던 것으로 보아 조선 건국 이전에는 화폐가 널리 통용되지 않았다는 학계의 주장은 정리가 필요하다’란 내용의 출처는 무엇입니까? 고려의 동전이 발견된 것은 사실입니다만 그것이 막바로 화폐가 널리 통용되지 않았다는 학계의 주장은 정리가 필요하다란 문장으로 연결되는 것은 아닙니다. 부디 [[백:독자 연구#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것]]을 숙지해주시기 바랍니다. 상식적으로도 "많은 동전이 발견됐다=화폐가 통용됐다"가 아닙니다. 비슷한 예문 몇 개를 보여드리죠. ‘한반도에서 페르시아산 유리가 발견되는 것으로 보아 페르시아가 한반도를 점령하지 않았다는 학계의 주장은 정리가 필요하다’, ‘무령왕릉의 발굴 결과와 일본서기의 구절이 일치하는 것으로 보아 일본서기의 많은 내용이 신뢰하기 어렵다는 학계의 주장은 정리가 필요하다’, ‘나사의 달 정복이 허구라는 주장이 꾸준한 것으로 보아 나사가 달을 정복했다는 학계의 주장은 정리가 필요하다’ ...... 모두 앞뒤가 안 맞는 문장들이예요. 노무현 정권은 끝난지가 언젠데 어떻게 노무현 정권에서의 부채가 더 늘어납니까?????? 거기다 박정희, 케네디, 베트남이 고려의 화폐랑 무슨 연관이 있는지요? 전경련을 정리하는 거랑 학계에서 정리가 필요한 거랑 무슨 연관이 있는지요......... 우리 건실하게 삽시다. [[사:일단술먹고합시다|일단술먹고합시다]] ([[사토:일단술먹고합시다|토론]]) 2017년 3월 12일 (일) 09:32 (KST)
:: [http://www.cha.go.kr/newsBbz/selectNewsBbzView.do;jsessionid=a1cag8hTCAUM2TaWAEdalCi8sQBE7B1JMJESZ7QMn9NU8uaX6mTCjoPahtBwt2hb?newsItemId=155390005§ionId=b_sec_1&pageIndex=269&mn=NS_01_02&strWhere=&strValue=&sdate=&edate= '''高麗! 뱃길로 세금을 걷다''' 특별전]이 저의 주요 판단 근거였구요. 백과 사전은 지식의 집합소일뿐 토론의 장은 아니니 학계를 지켜봐야 할 부분([http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2016082516090542349&type=1 동전이 일본으로 가는 배에 실린 이유는 알 수 없지만])이겠군요. 하지만 현재의 기술 내용은 '''알 수 없다'''가 아니라 이미 언급했습니다만 '''고려가 제작한 화폐가 쓰였다는 언급이 전혀 없'''을 뿐더라 외국 화폐 이야기도 전혀 없으니 '''다문화 사회에 참 위험한 내용''' 같아 우려됩니다. [http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2016082516090542349&type=1 '''동전이 그대로 유통'''됐을 가능성과 '''녹여서 불상 등을 만드는 데 사용했을 가능성''' 모두 있다.], [http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201608171308001&code=960100#csidxbf651ab34c3721d81f4b3bb6f47909e 인양 과정에서 동전의 소유주마다 달아둔 목패가 나왔다. '''주인들이 자신의 동전에 주인표시를 내놓은 것'''이다.] 기타 우스개급 근거라고는 [http://www.sedaily.com/NewsView/1L2VDAALW5/ 유물은 마치 '''팔수록 더 나오는 ‘최순실 게이트’처럼 줄줄이 모습을 드러냈다.'''] 우스개처럼 남은 주말 즐겁게 보내세요. [[사:Archdloper|Archdloper]] ([[사토:Archdloper|토론]]) 2017년 3월 19일 (일) 09:42 (KST)
=== 기타 삭제 조치관련 부분 논의 ===
[[동학]] '조직' 단락에서 [[집강소|집강(執綱)]] 삭제건은 "집강"과 "집강소" 상관 관계가 작기 때문인가요? 이것도 '''차단 급에 저의 실수 일까요?''' 사마의가 관련된 '''조조의 재평가'''는 [[모택동]]이 좋아해서 대두되었으며 유비가 방어했었다던 팽성 지역에서 국민당 토벌을 기리는 이야기 같은데요. 학술적인 의미는 없는 이야기들이라던데요. [[사:Archdloper|Archdloper]] ([[사토:Archdloper|토론]]) 2017년 3월 16일 (목) 16:13 (KST)
:'집걍=집강소'는 아니니까요. 아울러 근현대사는 제 지식이 미천한 분야이며; 관련 출처가 있고 [[백:독자 연구]]와 [[백:문서 훼손]]이 아니라면 얼마든 편집이 가능하십니다. [[백:차단]]은 차단에 이를 만한 행위가 지속될 것이라 여겨질 때 행해집니다. 귀하께서는 2월 24일 이후 본문 편집은 하지 않고 있기에 아직 차단 신청하지 않았습니다. 조조의 재평가...는 무슨 의도로 꺼내신 말씀인지 모르겠네요. 전 본문에 그러한 편집은 안 했습니다; [[사:일단술먹고합시다|일단술먹고합시다]] ([[사토:일단술먹고합시다|토론]]) 2017년 3월 18일 (토) 07:46 (KST)
:: "[[사마선왕]]께서 [[제갈무후]]는 저지하라 하셨습니다."라는 이 토론의 내용에서 님께 '''중용'''하셨던 내용의 편집은 님께서 안하셨다는데 삼국지 기여도가 높으시다기에 잠시 중국 홍위병이신가 혼동 했습니다, 다행. '''아직 차단 신청하지 않았습니다.'''라는 현재의 조치는 감사 드립니다. [[사:Archdloper|Archdloper]] ([[사토:Archdloper|토론]]) 2017년 3월 19일 (일) 09:42 (KST)
== 중립적 서술에 대한 문의와 토론 참여 요청 ==
| |||