"SF (장르)"의 두 판 사이의 차이

크기가 바뀐 것이 없음 ,  3년 전
{{상세|SF의 정의}}
 
SF는 광범위한 [[하위장르]]와 [[주제 (문학)|주제]]를 가지고 있어 정의하기 어렵다. 작가이자 편집자인 [[데이먼 나이트|나이트]]는 이러한 어려움을 요약하기 위해, "우리가 손가락을 들어 가리키면 그것이 바로 SF이다"<ref>Knight, Damon Francis (1967). In Search of Wonder: Essays on Modern Science Fiction. Advent Publishing, Inc. p. xiii. ISBN 0-911682-31-7.</ref> 라고 말했다. 이것은 작가 [[마크 C. 글래시|글래시]]의 말을 떠올리게 한다. "SF의 정의는 [[포르노그래피]]의 정의와 같다:. 당신은 그게 뭔지 모르지만, 보는 순간 알게 된다."<ref>Glassy, Mark C. (2001). The Biology of Science Fiction Cinema. Jefferson, N.C.: McFarland. ISBN 0-7864-0998-3.</ref> [[블라디미르 나보코프|나보코프]]는 엄밀하게 정의하면, [[윌리엄 셰익스피어|셰익스피어]]의 희곡 《[[템페스트]]》는 SF여야 한다고 주장했다.<ref>Nabokov, Vladimir Vladimirovich (1973). Strong opinions. McGraw-Hill. pp. 3 et seq. ISBN 0-07-045737-9.</ref>
 
[[로버트 A. 하인라인|하인라인]]에 따르면, "거의 대부분의 SF에 대한 간편하고 짧은 정의는 아마도 이것이다: [[과학적 방법]]의 의미와 자연에 대한 철저한 이해, 그리고 미래와 과거의 현실 세계에 대한 충분한 지식에 기반한, 가능한 미래의 사건들에 대한 현실적인 추측."<ref>Heinlein, Robert A.; Cyril Kornbluth; Alfred Bester; Robert Bloch (1959). "Science Fiction: Its Nature, Faults and Virtues". The Science Fiction Novel: Imagination and Social Criticism. University of Chicago: Advent Publishers.</ref> [[로드 셜링|셜링]]의 정의는 이렇다. "판타지는 개연성 있게 만들어진 불가능한 것. SF는 가능하게 만들어진 개연성 없는 것."<ref>Rod Serling (1962-03-09). The Twilight Zone, "The Fugitive".</ref> [[레스터 델 레이|델레이]]는 "헌신적인 애호가나 팬이라 해도, SF가 무엇인지 정의하기 힘들어 한다"라고 적었다. 그 이유는 "완전히 만족스러운 정의"란 없고, "SF의 윤곽에 한계"란 없기 때문이다.<ref>Del Rey, Lester (1980). The World of Science Fiction 1926–1976. Garland Publishing.</ref>
익명 사용자