오컴의 면도날: 두 판 사이의 차이

잔글
편집 요약 없음
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음
잔글편집 요약 없음
16번째 줄:
이는 [[논리학]]에서의 "추론의 건전성" 개념과도 비슷한 면이 있다. 논리학에서는 추론이 타당한 것으로 밝혀지면<ref>"타당한 추론"이란, 전제가 모두 참이라면 결론은 무조건 참이 될 수밖에 없는 추론을 말한다. (김광수 - 논리와 비판적 사고, 1995년 전정판, 59p)</ref> 추론의 건전성<ref>추론의 "건전성"은, 추론에서 사용된 전제나 그 추론으로부터 이끌어낸 결론이 사실에 얼마나 부합하느냐를 말하는 개념이다. (앞의 책, 194p)</ref>을 검사하는데, 타당한 추론이라면<ref name="건전성">추론이 부당하다면 애초에 건전성을 검사할 필요도 없다.</ref> 결론이 정당화될 수 있는 정도는 그 추론에서 가장 정당하지 못한 전제가 정당화되는 정도를 넘지 못한다.<ref>앞의 책, 195p.</ref>
 
따라서 논리의 형식상으로는 타당한 논증이라고 해도,<ref name="건전성"/> 논증에 가정이 많이 들어가면 들어갈수록 그 논증이 건전하지 못한 논증이 될 가능성도 높아지는 것이고,<ref>가정이 정당화될 수 있는 정도는 사실이 정당화될 수 있는 정도보다 필연적으로 낮을 수밖에 없다.</ref> 이를 바꿔 말하면 가능한 한 가정이 적게 포함된 논증일수록 더욱더 건전할 가능성이 높다고 할 수 있는 것이다.
 
== 잘못된 이해 ==