"토론:천안문"의 두 판 사이의 차이

647 바이트 추가됨 ,  3년 전
::: "톈안먼 광장"이나 "톈안먼 사태"에 등장하는 문을 "천안문"이라 부르는 편보다 "톈안먼"이라 부르는 편이 일관적이며, "톈안먼"이라 적으면 중국어를 모르는 한국어 화자가 읽고 이것이 "톈안먼 광장"이나 "톈안먼 사태"와 연관 있는 곳임을 직관적으로 파악하는 데 도움이 됩니다. 표준국어대사전은 정답이 아니지만 훌륭한 참고자료고, 국립국어원에서 대표 표제어를 정할 때는 어떤 내부 지침(많은 경우에 논리적입니다.)을 따라요. --[[사:Phonet|Phonet]] ([[사토:Phonet|토론]]) 2018년 2월 1일 (목) 10:40 (KST)
:::: 천안문이란 건축물이 지명이라는 표준국어대사전의 정의에 포함되지 않는다는 것은 밑에 보시면 됩니다. 이걸로 이미 논쟁은 끝난거나 마찬가지입니다. 지명의 일반적인 정의에 건축물이 포함되지 않는데 그걸 지명이라고 할 순 없습니다. 그리고 일관적이요? 베이징 황성의 정문을 톈안먼이라 부르는 사람이 많을까요, 천안문이라 부르는 사람이 많을까요? 톈안먼이 지명이라면서, 정작 지명의 보편적 정의에는 건축물이 포함되지 않는 언어도단을 굳이 참고해야 할 이유는 없습니다. -- '''[[사용자:shyoon1|<span style="color:#FCC200">S.H.Yoon</span>]]''' <span title="토론" style="background-color: gold;">[[사용자토론:shyoon1|<small><span style="color:black">論</span></small>]]</span> · [[특수기능:기여/shyoon1|<small><span style="color:silver">기여</span></small>]] · [[위키백과:알찬 글|<small><span style="color:#CC9966">F.A.</span></small>]] 2018년 2월 1일 (목) 16:49 (KST)
::::: 저는 "지명"이라는 말은 꺼낸 적도 없는데요. 국립국어원이 "톈안먼"을 대표 표제어로 한 데에는 나름의 이유(내부 규정)가 있을 것이라는 얘기를 했습니다. 규정들은 보통 어떤 논리에 기반하고요. 그리고 "이미 논쟁은 끝난 거나 마찬가지" "언어도단" "참고해야할 이유가 없습니다" 같은 표현을 자제하시고 토론에 [[백:냉정|차분히]] 임하시면 좋겠습니다. 결론은 {{사|shyoon1|S.H.Yoon}}님 혼자 정하는 게 아니지 않습니까? --[[사:Phonet|Phonet]] ([[사토:Phonet|토론]]) 2018년 2월 5일 (월) 16:20 (KST)
 
{{찬성}} 현대에도 사용되는 지명입니다. [[사:슈퍼판다|슈퍼판다]] ([[사토:슈퍼판다|토론]]) 2018년 1월 24일 (수) 21:16 (KST)