한국경제인협회: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 Smartecon1508(토론)의 편집을 210.108.71.65의 마지막 판으로 되돌림
Puagra58 (토론 | 기여)
팩트가 아닌 편향된 의견중심 기사인용 삭제. 타 경제 5단체에 없는 카테고리 삭제.
58번째 줄:
=== 경제 교육 ===
시장경제/기업가정신 교육 및 대학생을 대상으로 [[YLC]], [[EIC]], [[유스이코데미아]]와 같은 경제동아리를 운영하고 있으며, 학생과 사회인을 대상으로 경제교육을 실시하고 있다.
 
== 비판 ==
=== 반값 등록금은 포퓰리즘이라는 발언에 대한 비판 ===
기업세금은 깎아달라고 하면서 등록금 깎아주는건 포퓰리즘이라는 [[허창수]] 전경련 회장의 발언에 대해 각계로부터 비판이 제기되었다.<ref>[http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/483849.html 기업세금은 깎아달라며 등록금 깎아주는건 포퓰리즘이라는 재계 대표] 한겨레신문, 2011년 6월 21일</ref>
 
* [[박경철]]은 [[경향신문]]에 기고한 칼럼을 통해 전경련을 비판했다. 그는 우선, 전경련은 사실상 [[재벌]]기업들의 이익단체인데 이처럼 대기업 집단이 조직을 만들고 자신들의 이익을 주장하는 것은 일본과 한국에만 있는 독특한 문화라는 점을 지적했다. 이는 사회적 규범상 상상조차 할 수 없는 일이기 때문이라는 것이다. 또한 그는 미국에서는 일반기업 경영자들이 지역사회공헌 문제에 대해 지역민들과 토론하거나 사회적 기여를 하는 것에 대해 자랑스러워하는 문화가 정착되어 있고 드물게 집단적인 목소리를 낸다면 그것은 ‘상속세 존치’나 ‘기부’와 같은 의제를 이슈화하기 위해서일 뿐이라고 했다. 물론 미국의 기업들도 로비스트를 고용해서 로비를 하지만 자신들의 이익을 위해 공개적으로 단체를 결성하고 집단적 목소리를 내는 경우는 상상조차 할 수 없다는 것이다. 반면 우리나라 전경련은 자신들의 이익을 주장을 하는 것을 넘어 ‘등록금 문제’나 ‘복지’와 같은 사회적 아젠다에 대해 ‘포퓰리즘’ 등의 정치적 용어를 동원하며 개입하는 것도 서슴지 않고 있다는 점을 지적했다. 그러면서 그는 이는 대한민국의 방향성을 자본이 좌지우지할 수 있다는 무서운 교만이며, 자본지배의 시대를 꿈꾸지 않는 한 있어서는 안 되는 발언들이라고 비판했다.<ref>[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201106301929495&code=990000 경제와 세상 자본의 무서운 교만] 경향신문, 2011년 6월 30일</ref>
* [[이주영 (1951년)|이주영]] 한나라당 정책위원회 의장은 우리나라 대기업의 성장은 한편으로 관세, 수입제한 조처, 고환율·저금리 정책 등 시장원리에 반하는 각종 특혜와 정부의 보호정책에 상당부분 의존해온 것도 사실이라고 지적하고 그런데도 최근 추가감세 철회, 중소기업 동반성장 문제, 비정규직 차별해소 등 자신에게 좀 불리하다고 생각되는 정책 뿐아니라 국민 부담 경감을 위한 등록금 문제 등에 대해 시장원리에 맡겨야 한다면서 친서민정책을 배격하고 있다고 지적했다. 이 의장은 “이는 전형적인 사다리 걷어차기 정책”이라며 “자기가 올라섰으니 뒷사람은 따라오지 말라고 하는 행태가 아닌가 하는 생각이 든다”고 비판했다.<ref>[http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/484840.html 한나라당도 재계 이기주의 강력 비난] 한겨레신문, 2011년 6월 28일</ref>
 
=== 반 대기업정책 입법 저지를 위한 대 국회 활동 강화 내부 문건 논란 ===
전국경제인연합회가 정치권의 '반 대기업' 입법 움직임을 저지하기 위한 매뉴얼을 작성해 {{모호|날짜=2012-5-4|논란이 일고 있다.}} 전경련이 작성해 실무 임원진에게 배포한 문건에는 정치인들을 개별면담하고 후원금, 출판기념회, 지역구사업 등을 도와주라고 쓰여 있다.
 
주요 대기업마다 정치인을 할당하기까지 했다. 삼성그룹은 홍준표·손학규 등 각 당 대표를, 현대차그룹은 황우여, 이주영 등 여당 주요인사를 마크하며 국회가 대기업 총수를 증인으로 채택하면 무조건 불출석하고, 대신 해당 기업 최고경영자가 나가는 것을 아예 방침으로 정했다.<ref>[http://media.daum.net/economic/view.html?cateid=1041&newsid=20110805151816189&p=mbn&RIGHT_ECO=R4 "삼성이 홍준표 마크" 전경련 비밀문서 '파문']《MBN》2011년 8월 5일 황재헌 기자</ref>
 
=== 배임 및 횡령 혐의자에 대한 선처요구 ===
전경련은 SK그룹 최씨 형제에 대한 수사에 대해“경제성장의 원동력인 기업가 정신이 위축되지 않도록 배려해 달라는 취지"로 탄원서를 제출했다. 이에 대해, 다음 커뮤니케이션 창업자이자 최대 주주인 이재웅씨는 트위터에 “기업가 정신이 무엇인지 전경련은 이해를 전혀 못하고 있다”며 “배임, 횡령, 비자금이 기업가 정신이랑 무슨 상관인가”라는 글을 올려 비판했고 이 글은 트위터 사용자들에 의해 빠르게 확산되었다.<ref>[http://www.hani.co.kr/arti/economy/it/513874.html 이재웅 “배임·횡령이 기업가 정신과 무슨 상관?”] 한겨레신문, 2012년 1월 8일</ref> 한편 한겨레신문도 사설을 통해 전경련의 행태를 비판했다. 이 신문은 사설에서 "전경련은 재계를 대표하는 데 걸맞은 합리성과 책임의식을 가져야지 특권·특혜의식에 바탕해 법치를 흐리는 역할을 해선 안 된다."고 비판했다. 또한 전경련이 노동쟁의나 생존권 투쟁에 대해서는 엄격한 법집행 등 강경 대응을 주문하는 것과 대조된다는 점과 최 회장은 지난 2003년 거액의 분식회계를 저질러 2008년 대법원에서 실형을 선고받은 뒤 그해 특별사면을 받고서 다시 회삿돈을 빼돌린 혐의를 받고 있다는 점도 지적하면서 검찰의 엄정수사를 촉구했다.<ref>[http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/513816.html <사설> 쓴소리 들어 마땅한 전경련의 낮은 법의식]한겨레신문, 2012년 1월 8일</ref>
 
=== "기업 엑소더스 엄포"에 대한 비판===
전경련은 6월 임시국회를 앞두고 “최근 기업들의 경영환경이 급속도로 나빠지면서 생산기지의 해외이전이 가속화되는 경제 엑소더스 가능성에 직면해 있다”며, 법인세 증세 논의, 과도한 기업 규제, 납품단가 조정 어려움, 엔화가치 하락, 높은 생산요소 비용, 경직적 노사관계, 반기업 정서 확산을 7대 근거로 꼽았다.
 
하지만 이른바 7대 근거의 상당수가 무리한 내용을 담고 있어 설득력이 떨어진다는 지적이 있다. 전경련은 한국은 비과세 및 조세감면 축소·폐지와 일부 정치권의 법인세 인상 추진 등으로 주요 선진국들의 법인세 인하 추세에 역행하고 있다고 지적했다. 하지만 한국도 이미 2009년 법인세 최고세율을 25%에서 22%로 낮춰, 경제협력개발기구(OECD) 평균인 25.4%(2012년)보다 낮은 상태다.
 
또한 기업규제가 과도하다는 근거로 세계경제포럼(WEF)이 발표한 2012년도 한국의 정부규제 부담 및 규제개선 효율성이 비교 대상 142개국 가운데 각각 114위와 96위에 불과한 점을 제시했지만 세계경제포럼 발표 중에는 기업경영윤리(56위), 기업 이사회 유효성(121위), 소수주주 이익 보호(109위), 투자자 보호 강도(65위) 등과 같이 기업 규제 강화 필요성을 뒷받침하는 자료도 상당히 많다.
 
전경련은 이밖에 지난 4월 국회에서 하도급법 개정으로 부당 단가인하 등에 대해 징벌적 손해배상제가 도입되면서 판매가 인하, 원사업자(대기업)의 경영적자 등 불가피한 상황에서도 단가인하가 불가능하게 됐다고 주장했다. 하지만 공정위는 “법 개정 취지는 대기업이 자신의 경영부담을 중소기업에게 일방적으로 떠넘겨서는 안된다는 것이다. 징벌적 손해배상제는 부당한 단가인하, 발주 취소, 반품 등 불공정 하도급거래가 대상이어서, 대기업이 공정거래를 하면 문제될 게 없다”고 반박한다.
 
전경련은 더불어 경직적 노사관계의 근거로 지난해 우리나라 노사 협력 순위가 129위로 최하위권이고, 1000명당 근로손실일수가 30.2일로 독일(0.7일), 홍콩(0.1일) 등에 비해 훨씬 많다는 점을 제시했다. 하지만 노사관계가 안좋은 것은 원칙적으로 노사 공동의 책임이라는 반론이 제기된다.
 
전경련은 국민의 기업호감도가 2012년 하반기 49.8로 4년 이래 최저 수준이라며, 양극화에 대한 대기업 책임론과 경제민주화 법안이 반기업 정서를 낳았다고 주장했다. 하지만 반기업 정서의 근본원인은 남양유업사태에서 나타나듯 경제적 강자인 갑의 부당한 횡포 때문이고, 경제민주화 법안은 이를 막기 위한 것이라는 점에서 전경련은 인과관계를 뒤바꿔놓고 있다는 지적을 받았다.<ref>[http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/590500.html ‘경제민주화 입법 저항’ 전경련, 이번엔 “기업 엑소더스” 엄포] 한겨레신문, 2013년 6월 4일</ref>
 
한편 김상조 경제개혁연대 소장은 이같은 전경련의 주장에 대해 "그 논리적·실증적 근거의 허접함"은 둘째 치고, 1990년대 중반에도‘고비용·저효율 구조론’을 들고 나와 본사를 해외로 옮기겠다며 정부와 국민을 협박하며 개혁을 거부하다 1997년 외환위기를 맞았던 사실이 연상된다며, 시대의 흐름을 읽지 못하는 근시안적 시각으로 스스로 4류임을 증명하는 전경련은 해체하는 것이 낫겠다고 비판했다.<ref>[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201306112159245&code=990100&nv=stand <김상조의 경제시평>2류 정치, 3류 행정, 4류 기업]경향신문, 2013년 6월 11일</ref>
 
=== 어버이연합의 탈북자 집회 동원 지원 ===
{{참조|어버이연합 게이트}}
[[어버이연합]]의 차명계좌로 추정되는 계좌로 2014년 9월부터 12월까지 넉 달 동안 1억 2000만 원이 [[어버이연합 게이트|입금된 사실]]이 확인되었다.<ref>[http://news.jtbc.joins.com/html/099/NB11217099.html 전경련, 어버이연합에 거액 입금 의혹…확인해보니], JTBC, 2016년 4월 19일</ref> 이에 [[경실련]]은 "보수단체를 이용한 국론 분열 조장 행위를 규명해야 한다"며 전국경제인연합회의 해체를 요구하기도 했다.<ref>[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201604201119001&code=940100 경실련 “전경련 어버이연합 지원, 해체하라”] 경향신문, 2016년 4월 20일</ref>
 
== 회원 구성 ==
줄 224 ⟶ 190:
== 외부 링크 ==
* {{언어링크|ko}} [http://www.fki.or.kr/Main.aspx 전국경제인연합회 홈페이지]
 
{{최순실 게이트}}
{{전국경제인연합회}}