"위키백과:삭제 토론/IP 사용자가 대량 생성한 토막글 문서들"의 두 판 사이의 차이

::::::::::::: 인물(연예인, 범죄인, 정치인, 군인, 일반인 등) 문서의 경우에는 문서 생성 과정에서 '주목할 만한 것이거나 주목할 가치가 있는 2차, 3차 자료 또는 신뢰할 수 있는 자료'(예를 들어서 언론 보도) 또는 '백과사전에 실을 만한 내용'을 포함하지 않고 단순히 유명하다고 해서 대충 만들어진 경우입니다. 몇몇 연예인 문서에서는 출연 작품 제목이 번역되지 않은 상태로 방치되어 있습니다. 인물 이외의 분야에서는 연습 수준으로 볼 만큼 너무 짧은 편입니다. -- [[사:Sangjinhwa|Sangjinhwa]] ([[사토:Sangjinhwa|토론]]) 2018년 3월 11일 (일) 13:54 (KST)
:::::::::::::: 인물 문서들이 다수긴 하지만 제시해 주신 문서들을 두루 보았는데 2차, 3차 자료에 의거하여 내용이 기술된 문서들도 있고, 세계에서 가장 저격을 많이 한 여성 저격수라든지 주목할만한 이유가 있는 문서들도 충분히 보입니다. [[빅, 비거, 비기스트]] 문서만을 왜 유지해야 하는가에 대한 답변으로는 제게는 만족스러운 답변이 아닙니다. --[[사용자:Ykhwong|Ykhwong]] ([[사용자토론:Ykhwong|토론]]) 2018년 3월 11일 (일) 13:56 (KST)
:::::: {{토론인용|저의 입장은 '이번 삭제 토론 대상에 회부된 문서'에 한정해서 순수 설명 기준으로 3,000 바이트 미만인 경우에만 삭제해야 한다고 주장한 것이지, '3,000바이트 미만인 모든 문서'를 삭제할 것을 주장한 것이 아닙니다. <u>귀하의 의견대로 3,000바이트 미만인 모든 문서를 삭제하자고 주장하는 것은 위험한 생각입니다.</u>}}
:::::: 이라고 하신 부분에 관한 질문입니다. 'IP 사용자가 생성한 3,000 바이트 미만의 문서는 삭제를 해야한다. 하지만 위키백과 사용자가 생성한 3,000 바이트 미만의 문서는 삭제할 이유가 없다.'고 해석했습니다만, 이처럼 주장하시는 이유는 무엇인가요? 솔직한 입장으로, 저는 토막글 운용 자체에 대해 크나큰 의문을 가지고 있으며, 이미 무용한 시스템이라고 생각하고 있습니다. 굳이 [[위키백과토론:토막글#토막글 제도 폐지에 대해|토막글 폐지 토론]]을 발의하지 않는 것은, 장기간 펼쳐질 토론에 소비될 에너지를 감당키 힘들기 때문입니다. 서두가 깁니다만, 저는 모든 토막글의 삭제를 지지하며, 만약 여기에서 3,000바이트라는 식으로 공동체의 결론이 지어진다면, 기존 41만개 문서들 모두 3,000이라는 잣대에 대고 맞춰야 한다고 봅니다. 다시 돌아가서, IP 유저가 만든 문서와 위키백과 계정이 있는 사용자가 만든 문서의 차이는 무엇인가요? [[사:Tablemaker|Tablemaker]] ([[사토:Tablemaker|토론]]) 2018년 3월 11일 (일) 14:12 (KST)