국가사회주의: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음
편집 요약 없음
18번째 줄:
 
볼셰비키가 러시아 혁명에서 벌인 일들에 의하여 개량주의자, 평의회 공산주의자 같은 정통적 맑스주의자, 멘셰비키, 아나키스트 그리고 자유지상주의적 사회주의자들을 포함한 많은 사회주의자들은 사회주의를 달성하기 위한 방법으로써 국가주도의 중앙 계획과 생산수단의 국유화를 주장하는 볼셰비키를 비판했다.<ref>{{서적 인용|last= Screpanti and Zamagni|first= |others=|title= An Outline on the History of Economic Thought|edition= 2nd |series=|year= 2005 |origyear=|publisher=Oxford |location= |isbn= |oclc= |chapter= |chapterurl=|quote= It should not be forgotten, however, that in the period of the Second International, some of the reformist currents of Marxism, as well as some of the extreme left-wing ones, not to speak of the anarchist groups, had already criticised the view that State ownership and central planning is the best road to socialism. But with the victory of Leninism in Russia, all dissent was silenced, and socialism became identified with ‘democratic centralism’, ‘central planning’, and State ownership of the means of production.|ref= p. 295 |bibcode= |laysummary= |laydate=}}</ref>
==공산주의 국가에서 국가사회주의==
구소련이나 동부유럽 그리고 다른 공산주의 국가들에서 채택된 경제 모델을 국가사회주의라고 부르기도한다. 이런 체제는 마르크스 레닌주의의 일국사회주의론을 기반으로한다. 이런 체제는 소비에트 연방에서 1930년대에 등장했으며 생산수단의 국가소유화와 중앙집권적 계획 그리고 국가 관료에 의한 작업장의 관료적 관리와 함께 궁극적으로 모든것을 공산당에 종속시키는 것을 목표로 했다. 이것은 생산자가 생산을 통제하거나 관리하는 것이 아니라, 정부 조직을 통제하는 당이 국가 경제를 감독하고 자본재의 분배와 생산을 계획하는 방식이다.
 
이런 이유로인하여, 고전적 그리고 정통적 맑스주의자들과 [[트로츠키주의|트로츠키주의자]]들은 그런 스탈린주의적 정책들을 [[국가자본주의]]나 타락한 노동자 국가라고 비난했다.
트로츠키주의자들은 공산주의 국가들의 리더쉽은 부패했으며 이들은 마르크주의의 이름을 제외한 모든것을 내버렸다고 주장했다.
 
==비스마르크의 사회정책==
줄 39 ⟶ 44:
 
많은 자유지상주의적 사회주의자들과 아나키스트들은 맑시즘 그 자체 마저도 국가를 즉시 폐지시키지 않고 일시적인 프롤레타리아 국가의 기간을 옹호하기 때문에 국가 사회주의라고 비난했다. 그들은 자신들의 사회주의(생산수단의 사회화, 국가의 개입 없는 생산 수단의 공유 등)와 호환되지 않는 사회주의를 가르켜 국가사회주의라고 부른다. 대부분의 자유지상주의적 사회주의자들은 [[국가주의]]는 그 자체만으로 진정한 사회주의와 대립된다고 생각한다. 윌리엄 모리스(William Morris)는 자유지상주의적 사회주의의 목표에 대하여 다음과 같이 언급한 적이있다 "국가를 파괴하고 그곳에 자유로운 사회를 만들자".
 
국가사회주의는 종종 비방자들에 의해 그냥 "사회주의"라고 불리기도 한다. 예를들어서, 오스트리아 학파 경제학자인 루드비히 폰 미제스와 프리드리히 하이예크는 "사회주의"를 지속적으로 국가 사회주의나 계획경제와 동의어로서 언급했다.
 
==같이 보기==