프란코 모디글리아니: 두 판 사이의 차이

모딜리아니는 현재의 소비는 현재의 소득 뿐만 아니라 미래의 소득에도 영향을 받는다고 주장했다. 그는 [[어빙 피셔]]의 [[시제소비선택]] 이론{{#tag:ref|사람들은 현재의 소득이 없어도 미래 소득이 보장되어 있다면 돈을 빌려서라도 현재의 소비를 한다는 가설<ref name="yun">{{서적 인용 |저자=윤석범 |날짜= |제목=새거시경제학 |url=http://www6.aladin.co.kr/shop/UsedShop/wuseditemall.aspx?ItemId=65585929&TabType=1 |위치= |출판사= |쪽=146p146 |isbn= |확인날짜= }}</ref>|group="주"}}에 근거를 두고 [[케인즈]]의 [[절대소득가설]]{{#tag:ref|현재의 소득이 증가하면 현재의 소비(수요)가 증가하고 그 결과 수요를 충당하는 공급이 늘어 일자리가 늘어난다는 이론<ref name="yun" />|group="주"}}을 보완하려 한 것이다.<ref name="yun" /> 앞서 모딜리아니는 이를 두고 피셔가 거시경제학과 미시경제학적 증거를 종합한 소비 이론을 내놓은 것이 경제학에 새로움과 실험적인 의미를 제공했다고 보았다.<ref>{{저널 인용 |성1=Angus |이름1=Deaton |성2= |이름2= |날짜=2005 |제목=Franco Modigliani and the Life Cycle Theory of Consumption |url=https://www.princeton.edu/~deaton/downloads/romelecture.pdf |저널=PSL Quarterly Review |출판사= |권=58 |호=8 |쪽=233-234 |doi= |확인날짜= }}</ref> 또한 그는 생애주기가설 이론으로 전 생애를 통틀어 평균소비성향은 소득의 증가와 관계없이 일정하다는 [[사이먼 쿠즈네츠]]의 발견을 절충하려 하였고 이를 자신의 [[소비함수]]로 나타내었다. 현재의 소비도 모두 소비하는 것이 아닌 자녀에게 유산으로 상속한다고 보았는데, 상속될 경우 대부분은 소비에 쓰고 나머지 재산이 상속된다고 보았다.<ref name="yun" />

모딜리아니는 [[밀턴 프리드먼|프리드먼]]의 [[항상소득이론]]이 개인의 저축과 합리적 소비를 모형으로 한다는 점에서 자신의 생애주기가설과는 차이가 있다고 말했다. 그는 항상소득이론이 생애주기(Rife cycle)를 항상소득(Permanent resource)이라는 말로 대체하면서도 최근소득과 항상소득을 일시적이라는 단어로 분류해버리는 모순을 가지고 있다고 지적했다.<ref>{{저널 인용 |성1=FRANCO |이름1=MODIGLIANI |성2= |이름2= |날짜=1986.6-06 |제목=LIFE CYCLE, INDIVIDUAL THRIFT AND THE WEALTH OF NATIONS |url=http://www.piketty.pse.ens.fr/files/ModiglianiNobelLecture1985(AER1986).pdf |저널=The American Economic Review |출판사=Jstor |권=76 |호=3 |쪽=297-313 |doi= |확인날짜= }}</ref>

[[분류:신케인스학파네오케인스학파 경제학자]]