위키백과:관리자 선거/호로조: 두 판 사이의 차이

:::* 우선 현재 후보자가 앞서 어떠한 사용자와 혼동하였는지는 정확히 인지하고는 있는지 먼저 묻고 싶습니다. 물론 인지하든 안 하든 그 이전에, 그 사용자와 여러 관계에 있어서 딱히 혼동되는 것을 불쾌하게 느낀다는 것이 거북할 것은 또 무엇이며, 이해할 수 없는 건 또 무엇입니까? 또한 어찌하여 남들이 후보자의 사용자 문서를 항시 보고 있으며 또 항시 기억할 것이라고 생각하는지 모르겠으나 그건 자만으로 보입니다. 그리고 현재서야 해당 파일을 인지하였으나 거기에 신경 쓸 여력이 되지 않는데 이 부분을 굳이 설명해야 할 연유가 있는지 잘 모르겠습니다. 더불어 위의 질문에 대한 답변은 이루어지지 않고 있으며, 문제 제기에도 불구하고 자체 삭제 신청은 커녕, 되려 문제 제기한 사용자에게 면박을 주고 있는 이 상황이 가당키나 한 것인지 이해가 가지 않습니다. 관리자가 되어서도 자신의 잘못을 지적받으면 다른 사용자에게 이런 식으로 되려 면박을 주실 요량이신가요? 마지막으로 사소하지만 ‘위키미디어 공용’을 ‘위키피디아 공용’으로 언급하는 부분에서 주요 자매 프로젝트에 대한 기본적인 지식도 부족해보이는데 어떻게 관리자로서의 제대로 파일 등에 관한 업무를 할 수 있을지도 의문입니다. 결론적으로는 위의 답변으로 오히려 후보자의 자질 자체가 의심된다는 인상을 받았기에 반대를 철회할 일이 없을 것 같습니다. --[[사용자:Garam|가람]] ([[사용자토론:Garam|논의]]) 2018년 8월 16일 (목) 22:49 (KST)

::::* 저를 누군가가 가람 사용자로 착각한 일에 대해 불쾌하다고 말하는 것이 가람님에 대한 실례이듯, '그 사용자'와 혼동되었다는 것을 불쾌하다고 말하는 것은 실례가 맞다는 것을 재차 알려드립니다. 하지만 말씀하신 부분은 자만이 맞으며 잘못을 지적한 부분에 이러한 대꾸를 한 것은 관리자 직책에 순간 욕심이 났기 때문입니다. 찬성표를 주신 분들의 기대에 부응을 해야 한다고 착각했고 그렇기에 평소 하지 갖지 않던 자세를 가졌던 것 같습니다. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2018년 8월 22일 (수) 22:03 (KST)

: {{의견}} 검증이 너무 가혹하지 않나 싶네요. 요즈음 대한민국 국내의 정치를 보는 것 같습니다. 호로조 사용자님의 활동 기간이 짧기는 합니다...마는 차단과 관련된 일련의 문제에 대한 경우에는 호로조 님이 사용자 계정을 생성한 이후 활동한 시점으로부터 3개월밖에 되지 않았던 시점으로 집계가 됩니다. 그 이후에는 문제가 없이 1년 6~7개월 간 편집과 관리 활동을 이어오고 계신데, 사람의 일생에 비유한다면 중고등학교 때에 잠깐의 잘못된 생각으로 물건을 훔쳐 경찰의 조사를 받았던 것을 50대가 되어 중대차한 일의 평가 척도로 삼는 것과 다른 것이 무엇이 있나... 하는 생각도 듭니다. 물론 지금 호로조 님의 오기(誤記)의 경우 문제의 소지가 있었고, 그 오기로 인해 불러일으켜진 과거의 사건은 꽤 큰 일이었지만 최근 1년 정도의 기여 내역을 보고 판단하는 것이 맞지 않나 싶습니다. 물론 동의하지 못하는 분들도 있을 것이고(개개인의 의견이니까요.) 찬반은 개개인의 자유이긴 하지만 이번 검증의 경우 특정 사용자 분 이후로 최대로 가혹한 검증이 아닌가 싶어 글을 남깁니다. --[[사:trainholic|<span style="color:#0066b3">trainholic</span>]] <small>([[사토:trainholic|<span style="color:#ED1C24;">T</span>]], [[특:기여/Trainholic|<span style="color:#0088FF;">C</span>]])</small> 2018년 8월 18일 (토) 03:52 (KST)

::@[[User:trainholic|trainholic]]: [[위키백과:관리자 선거/보존]]만 봐도 여지껏 한국어 위키백과에서 청문회를 방불케하는 관리자 선거가 얼마나 많았는지 알 수 있는데, 그에 비하면 세 발의 피도 안 되는 이 문서 내 질의가 가혹하다고 한다면 그것은 다소 납득하기 힘듭니다. 그리고 현재 후보자는 질의에 대한 사과나 정정 이전에 제대로 된 답변은 커녕, 질의자에게 되려 면박을 주고 있으며 나아가 공적인 장소에서 후보자에게 질의하는 것이 부적절하며 따라서 답변을 삼가는 게 좋겠다는 [[특수:차이/22032496|의견]]에 알겠다는 [[특수:차이/22034968|의사]]를 표하였는데, 위의 모든 질의의 존재를 부정하는, 그리고 답변하지 않아도 된다는 의견에 동의를 할 생각이었으면 대체 왜 여지껏 위의 모든 질의들에 답변을 한 건지 모르겠고, 저런 답변이 근본적으로 후보자가 하기에 적합한 것인지 이해가 불가능합니다. 이 정도면 후보자의 자질을 의심해봐야 하는 대목이 아닌가 싶은데, 되려 가혹하다니요? 제대로 된 답변도 없고, 거기에 사실상 의견도 가려가며 답변하겠다는 후보자에게 비판은 커녕, 후보자에 가혹하다는 것이 과연 납득될 거라고 생각하십니까? --[[사용자:Garam|가람]] ([[사용자토론:Garam|논의]]) 2018년 8월 18일 (토) 09:48 (KST)