드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
InternetArchiveBot (토론 | 기여) 2 개의 출처 구조, 0 개의 링크를 깨진 것으로 표시 #IABot (v2.0beta2) |
잔글 봇: 날짜 변수 정리 |
||
2번째 줄:
'''드레드 스콧 대 샌드퍼드 판결'''({{llang|en|Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How.) 393}}, [[1857년]] [[3월 7일]])은 [[노예제도]]에 대한 [[미국 연방 대법원]]의 판결이다.
이 판결에서 [[미국 연방 대법원]]은 [[노예]]로 [[미합중국]]에 들어온 [[흑인]]과 그 후손은 그가 노예이든 노예가 아니든 [[미국 헌법]] 아래 보호되지 않으며, [[미국 시민]]이 될 수 없기 때문에 연방 법원에 제소할 권리가 없다고 결정하였다.<ref name="test">[http://www.americanheritage.com/articles/magazine/ah/2007/1/2007_1_72.shtml Frederic D. Schwarz] {{웨이백|url=http://www.americanheritage.com/articles/magazine/ah/2007/1/2007_1_72.shtml |date=20081203175055 }} "The Dred Scott Decision," ''American Heritage'', February/March 2007.</ref><ref name="Finkelman, Paul 2007">{{저널 인용 |last=Finkelman |first=Paul |url=http://www.cklawreview.com/wp-content/uploads/vol82no1/Finkelman.pdf |format=PDF |title=Scott v. Sandford: The Court’s Most Dreadful Case and How it Changed History |volume=82 |issue=3 |pages=3–48 |journal=[[Chicago-Kent Law Review]] |year=2007 |확인날짜=2012년 12월
[[드레드 스콧]]은 주인과 함께 [[자유주]]로 갔으며, 자신의 자유를 위해 소송을 시도했다. 대법원장인 [[로저 토니]]가 작성한 7-2의 판결문에서 미 연방 대법원은 스콧의 요청을 기각하고, 미국 역사상 두번째로 미국 의회법안이 헌법에 일치하지 않는다는 판결을 했다.<ref>{{저널 인용 |title=Acts of Congress Held Unconstitutional in Whole or in Part by the Supreme Court of the United States |publisher=The United States Government Printing Office |year=2002}}</ref><ref>{{웹 인용|title=Legislation Declared Unconstitutional |publisher=CQ Press |url=http://www.cqpress.com/context/constitution/docs/legislation.html}}</ref>
|