위키프로젝트:중국사: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Haksan Muduri (토론 | 기여) 태그: m 모바일 앱 안드로이드 앱 편집 |
|||
12번째 줄:
==토론==
* 비교적 근래에 미국 학계에서 대두된 신청사 학파에서는 그 중 대표적으로 다트머스대 사학과 교수 파멜라 카일 크로슬리는 청을 대중화제국의 아류로 묘사하는 것을 엄청난 잘못이라 지적하며 청을 유라시아 제국으로 간주하고, [[오스만 제국]]과 청이 유사하다고 판단합니다. 여기에 피터 퍼듀의 의견을 덧붙이자면, 청은 새로운 통신기술이 도움을 받은 행정적 중앙 집권화, 계획적인 다민족적 구성 요소, 적극적인 영토 개척의 형태 면에서 [[오스만 제국]]외에도 [[로마노프 왕조]], [[무굴 제국]], 심지어 나폴레옹 시대의 영토를 기반으로 하는 제국들과 대체로 유사했습니다. 또한, 에벌린 로스키는 2004년에 청이 이전 중국 왕조와는 달랐고, 근대성 초기는 1644년의 왕조 전환과 함께 시작된 것이지 그 이전은 아니었다고 주장하였습니다. 따라서 중원이 아닌 만주에서 발원하여 1644년 중국을 제국의 일부로 둘 것을 선포하고 중국을 통일한 청은 꼭 '청나라'가 아닌 '청 제국'으로 표시해도 된다고 봅니다.-- [[사용자:Fuca Mukdeng|푸차 뭌덩]] 2018년 9월 24일 (목) 09:35 (KST)
* 북조의 경우, 북위 말고는 동음이의 문제가 없어보입니다. 그냥 놔 둘까요, 일관성 있게 (북조)를 붙일까요?
* 춘추 시대의 수많은 제후국들의 정리가 필요합니다.
| |||