아스완 댐: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
InternetArchiveBot (토론 | 기여) 1 개의 출처 구조, 0 개의 링크를 깨진 것으로 표시 #IABot (v2.0beta2) |
|||
26번째 줄:
나일강 지류에 댐을 설치한 것은 수많은 환경적, 문화적 문제를 야기하고 있다. 90,000명의 주민이 이주해야 했으며, 지금의 [[나세르 호]] 자리에 위치하던 귀중한 고고학적 유산은 자취를 감추었고 묻혀있을지도 모를 유산의 가능성은 사장되었다. 더군다나 댐이 지어지기 전에 홍수로 인해 토양이 비옥해졌던 것이 이제는 옛말이 되면서 원성을 사기도 한다. 특히 [[아부심벨 신전]]을 막대한 금액을 들여 이동시키기도 하였다.<ref>Spencer, Terence (1966). [http://books.google.com/books?id=CFMEAAAAMBAJ&lpg=PA32&dq=Abu%20Simbel%20Life%201966&pg=PA32#v=onepage&q=Abu%20Simbel%20Life%201966&f=false The Race to Save Abu Simbel Is Won.] [[라이프 (잡지)|''Life'' magazine]], December 2, 1966.</ref>
관개 목적이라는 정부의 목표에도 불구하고 관개를 위해 강이 자연적으로 배출하던 [[광물]]은 없어졌고 되려 염기가 농작지로 스며들어 [[염해]] 피해를 야기한다는 지적도 있다[http://oonw.us/5 .] [[지중해]] 연안 어업은 댐 건설 이후 실적이 급락하였으며 이는 나일강의 풍부한 자연 광물이 더이상 나오지 않기 때문이라고 한다. 농부들과 광부들의 보상 요구가 극심하였다.
== 농경 관개사업 ==
| |||