"사용자토론:95016maphack"의 두 판 사이의 차이

잔글
태그: 2017 원본 편집
상대방을 자극하신 건 인정하시는 건지 묻고 싶습니다. 법을 악용해서 합의금을 타내는 것도 처벌 받는다는 판례가 있습니다.(맵핵님이 합의금을 타냈다는 것이 아니라) 보거스님 사토는 많이 봤습니다. 솔직히 토론을 하려 한 게 아니라 틀로 일방적인 공지(좋게 말해)를 하신 거잖아요. 그런데 그게 어떻게 상대방을 어르고 달래는(제 사토에서 빌려온 표현이지만) 것이 될 수 있을까요? --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2018년 10월 8일 (월) 20:14 (KST)
:그러니까 이야기가 오간 제 사토는 안봤단 이야기네요. 제대로 검토도 안하고 차단했다는 이야기군요. 더욱 억하심정에 가까운 판단이었다고 생각할 수 밖에 없습니다. 그리고, 아니오. 상대방을 자극한 것으로 생각하지도 않습니다. '틀로 일방적인 공지를 했다'가 아니라, 최소한 [[백:신뢰]]에 대한 언급을 했고, 편집을 하려면 그 출처는 편집하려는 사람이 근거로 제출해야 한다고도 언급했습니다. --[[사:95016maphack|95016]][[사토:95016maphack|map]][[특:기여/95016maphack|hack]] 2018년 10월 8일 (월) 20:16 (KST)
::님 사토를 읽으면 차단 사유는 더 명확해집니다. 시간이나 그 시간이 지난 후 발언이나, 여러 가지 이유들로 미뤄보면 더욱 그렇습니다. 억하심정이 무슨 말인지 몰라서 찾아보니 '도대체 무슨 심정으로 그러하는지 알 수 없음'이라고 나오는데, 도대체 차단 당하는 데 차단당할 행동말고 다른 이유가 뭐가 있나요? 무슨 이유로 그러는지 알 수 없다고 하시는데 모든 일을 공평하게 처리해야 하는 관리자 입장에서 그건 당연한 게 아닐까요..? --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2018년 10월 8일 (월) 20:24 (KST)

편집

7,514