편집
6,165
번
잔글 봇: 틀 이름 및 스타일 정리 |
잔글 →잘못된 이해: 표현 수정(의미는 유지) |
||
21번째 줄:
오컴의 면도날은 진위 판단에 관해 유효성을 가진다고 오해받기 쉽다.
오컴의 면도날은 단순히 "여러 가지 가설이 세워지게 된다면 그 중 하나를 고를 때 사용하는 '''일종의 태도'''"에 지나지 않는다. 그렇기에 오컴의 면도날로 어느 가설을 선택했다고 해서 반드시 그 가설이 옳다고 볼 수는 없다. 거꾸로도 마찬가지로, 어느 가설을 오컴의 면도날로 "잘라"버렸다 하더라도 그 가설이 틀렸다고 할 수 없다. '''즉, 오컴의 면도날은 진위를 가르는 잣대가 아니다.'''
예를 들어 [[천동설]]의 주전원(epicycle)은 초기의 [[지동설]]보다 관측 면에서 보기 쉽고 행성의 궤도를 예측할 수 있었다. 후에, 천동설에 필요한 계산보다 보다 간단히 예측을 제시하는 지동설이 거론되었다. 따라서 천동설은 오컴의 면도날로 잘라졌지만, 그렇다고 천동설이 옳지
== 같이 보기 ==
|