지적 설계: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
오타수정 및 지적설계론 보강
117.111.21.235(토론)의 23210090판 편집을 되돌림
51번째 줄:
 
== 지적 설계론과 기독교 창조론 ==
[[창조주의|기독교 창조론]]은 성경에 기초하며 구약성서에 의하면 "스스로신이 있는자(여호와)하나님이의도를 뚜렷한 목적에 의해가지고 세상을 만들었다"라는 쓰여있다.것인데, '스스로 있는자(여호와)하나님'을 '지적 존재'로 대치하면 지적 설계와 문맥이 같으며, 넓은 의미에서 [[창조주의|기독교 창조론]]은 지적 설계론이라고 할 수 있다. 그러나 지적설계론이 반드시 [[창조주의|기독교 창조론]]을 의미하는 것은 아니다. 지적 설계론은 기독교 창조론의 일반화 과정에서 나왔다고 할 수 있다. 모든 사람들이 '신'이란 존재와 '창조 행위'에 대해 공감하는 것은 아니기 때문에 대치된 '그 누군가'정도로 약화시키고 '우주, 지구, 생명체는 매우 정교하고 복잡하다. 매우 정교하고 복잡한 것은 그것이 그렇게 설계되었다는 것을 말해준다. 그리고 설계되었다는 것은 설계자의 존재가 필수임을 말해준다.
 
요약하자면 지적 설계는 "기독교 창조론을 일반화하여 신학적 요소를 제외시켜 탐구 내용을 과학적 논증이 가능한 것으로 한정 지은 것" 이므로, 지적 설계론은 [[창조주의|기독교 창조론]]에서 스스로 있는자(여호와)[[하나님]]이란 용어만을 제외시켜 만들어낸 변형된 형태의 [[창조주의|기독교 창조론]]이다.<ref name="도버재판">{{웹 인용 | url=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/6:Curriculum,_Conclusion#H._Conclusion | 제목=Tammy Kitzmiller, et al. v. Dover Area School District, et al., Case No. 04cv2688 }}</ref>
 
== 지적 설계론과 진화론 ==
60번째 줄:
진화론자들의 반론에 의하면 지적설계론이 설명하는 진화론은 현대 진화론의 주류 학설과는 전혀 다르며 이는 자신들만의 "틀린 진화론"을 만들어 놓고 그 오류를 공격함으로써 논쟁에서 이기기 위한 [[허수아비 때리기 오류]]라고 <ref name="strawman">{{웹 인용 | url=http://www.fallacyfiles.org/strawman.html | 제목=The Straw Man Fallacy | 웹사이트=Fallacy Files }}</ref> 변명하고 있다고 공격한다. 진화론자들의 진화론 자체가 점점 진화해가는 이해하지 못할 논리가 진화론에는 존재한다. 진화론자들은 현재까지 알려져 있는 진화의 동력은 단순히 우연에 의한 것이 아니라 '우연과 필연'이 함께 작용하는 것이다. 구체적으로 말하자면 진화의 주요 동력은 [[돌연변이|변이]](mutation)-이주(migration)-[[유전적 부동|부동]](drift)-[[자연 선택|선택]](selection) 등이며, 진화는 이러한 메커니즘이 복합적으로 작용하여 일어난다고 <ref>{{웹 인용|url=http://ncse.com/blog/2014/07/misconception-monday-natural-selection-evolution-part-1-0015735|제목=Misconception Monday! Natural Selection and Evolution, Part 1}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_16|제목=Understanding Evolution: Mechanisms of Change}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://plato.stanford.edu/entries/evolutionary-genetics/|제목=Stanford Encyclopedia of Philosophy: Evolutionary Genetics|인용=In this view, four evolutionary forces (mutation, random genetic drift, natural selection, and gene flow) acting within and among populations cause micro-evolutionary change and these processes are sufficient to account for macro-evolutionary patterns, which arise in the longer term from the collective action of these forces.}}</ref>주장하며 아직도 현대 과학에서 증명도 안되는 진화론의 진화론을 또 만들어 내어 거짓을 거짓으로 덮으려는 오류를 범하고 있다.
 
또한 현대 [[진화]]학은 화석으로 밝혀진 점진적인 변화와 단속평형에 따른 패턴 분석을 통해 현재의 생명체 다양성이 이루어진 것을 밝혀냈다고 하였으나 이 또한 진화론을 변명하기 위한 새로운 진화론의 진화론일 뿐이며, 진화론자들은 과학이 발달하면서 새로운 기술과 과학적원리의 검증이 이뤄질 때, 즉 진화론의 모순이 들어날 때마다 지금도 진화론을 변명하기 위해 새로운 진화론(소설)을 쓰고 있을뿐이다.
 
지적설계론의 비판자들은 "공무원의 지위를 이용한 특정 종교 강요를 금지"하는 미국 수정헌법 제1조의 위반을 회피하여 학교에서 기독교의 창조론을 과학 시간에 진화론 대신 가르치려는 목적으로 [[하나님]]이라는 용어만을 제거한 변형된 형태의 [[창조주의|기독교 창조론]]이고,이며.<ref name="도버재판" /> 따라서 [[하나님|지적 존재]]에 의한 생명체의 설계를 주장하는 것은 과학적으로 의미가 없다고 주장하나 지구의 자전과 공전, 태양(항성)의 공전, 은하의 공전 등 우주의 섭리만 봐도 도무지 설계자가 없이 우주가 우연히 생성되었다는 것은 더욱 웃긴일이다.
 
== 같이 보기 ==