"대한민국 헌법재판소"의 두 판 사이의 차이

문서를 비움
(문서를 비움)
태그: 비우기
{{정부 기관 정보
|이름 = [[파일:Emblem of the Constitutional Court of Korea.svg|30px]] 헌법재판소
|현지어 이름 =
|그림 =Logo of the Constitutional Court of Korea.svg
|그림크기 = 100px
|그림설명 = 헌법재판소 공보마크
|그림2 = 헌법재판소 001.jpg
|그림크기2 =
|그림설명2 = 서울특별시 재동에 위치한 헌법재판소 정문
|설립일 = [[1988년]] [[9월 1일]]
|전신 =
<div>
* [[대한민국 헌법위원회|헌법위원회]]
<div>
|해산일 =
|후신 =
|소재지 = [[서울특별시]] [[종로구]] [[북촌로 (서울)|북촌로]] 15
|직원 =
|예산 =
|기관장 = [[유남석 (법조인)|유남석]]
|기관장 이름 = 헌법재판소장
|상급기관 =
|산하기관 =
|웹사이트 = http://www.ccourt.go.kr/
|주석 =
}}
 
{{정부 기관 정보
|이름 = 헌법재판소
|현지어 이름 =
|그림 =
|그림크기 =
|그림설명 =
|그림2 =
|그림크기2 =
|그림설명2 =
|설립일 = [[1961년]] [[4월]] ([[대한민국 헌법 제4호|헌법 제4호]]상 상설 [[헌법기관]]으로 설치되었나 [[5·16 군사 정변]]이 일어나 구성하지 못하였음)
|전신 =
<div>
* [[대한민국 탄핵재판소|탄핵재판소]]
* [[대한민국 헌법위원회|헌법위원회]]
<div>
|해산일 = [[1962년]] [[12월 26일]] ([[대한민국 헌법|헌법]]이 [[대한민국 헌법 제6호|제6호]]로 개정되어 설치되었으나 구성하지 못하였으므로, 사실상 당시 법률상 헌법재판소는 구성 및 해산된 것이 아님)
|후신 =
<div>
* [[대한민국 탄핵심판위원회|탄핵심판위원회]] (탄핵심판)
* [[대한민국 대법원|대법원]] (위헌법률심사, 위헌정당해산심판)
<div>
|소재지 =
|직원 =
|예산 =
|기관장 =
|상급기관 =
|산하기관 =
|웹사이트 =
}}
'''헌법재판소'''(憲法裁判所, {{lang|en|Constitutional Court of Korea}})는 [[대한민국]]의 [[대한민국의 헌법|헌법]]에 관한 분쟁을 담당하는 헌법상 독립 기관이다. [[1987년]] [[대한민국 제6공화국|제6공화국]] 때 개정된 헌법에 의해 [[1988년]] 출범하였다. 그 이전에는 [[대한민국 탄핵재판소|탄핵재판소]], [[법원]]과 [[대한민국 헌법위원회|헌법위원회]]가 헌법재판소의 기능을 담당했다. [[대한민국 제2공화국|제2공화국]] 헌법에서 헌법재판소의 설치가 규정되었으나 [[5·16 군사 정변]]으로 실제로 구성하지 못하고 폐지된 바 있었다.
 
재판관은 총 9명이다. [[대한민국의 대통령|대통령]]과 [[대한민국의 국회|국회]], [[대한민국의 대법원장|대법원장]]이 각각 3명씩 선출하고 대통령이 임명한다. [[대한민국의 헌법재판소장|헌법재판소장]]은 대통령이 국회의 동의를 얻어 임명한다.
 
헌법재판소 재판관의 임기는 6년이며 연임할 수 있다. 정년은 만 70세이다. 나아가 헌법재판소 재판관은 정당에 가입하거나 정치에 관여할 수 없다. 또, 헌법재판소 재판관은 탄핵 또는 금고 이상의 형의 선고에 의하지 아니하고는 파면되지 아니한다.
 
== 대한민국의 위헌심사제도 역사 ==
 
=== 제헌헌법상 헌법위원회 ===
[[대한민국]]의 제헌국회(制憲國會)의 헌법기초위원회에서는 법률의 위헌 여부의 심사제도에서 미국식을 따르느냐, 또는 유럽식을 따르느냐로 크게 문제가 되었다. 헌법기초위원회에서 심의의 모안(母案)으로 채택하였던 유진오(兪鎭午)안은 유럽식의 헌법재판소제도를 규정하고 있었고, 참고안으로 채택하였던 권승렬(權承烈)안은 미국식 제도를 규정하고 있었다. 결국은 양자의 타협으로서 채택된 것이 [[1948년]] [[7월]]에 제헌 국회를 통과한 제헌헌법상의 헌법위원회제도이다. 제헌헌법상의 헌법위원회는 보통법원(普通法院)이 아닌 헌법재판소의 일종이고, 그 구성은 부통령이 위원장이 되고 국회가 선출하는 국회의원 5인의 의원(양원제 국회가 채택된 후에는 민의원 의원 3인과 참의원 의원 2인의 위원)과 대법원에서 선출한 대법관 5인의 위원으로 구성되었고, 이 점에서 유럽식을 따랐지만, 그 심사절차는 미국식을 따랐다. 즉 헌법위원회는 법률의 위헌(違憲) 여부의 심사권을 가지지만, 독자적으로는 심사를 하지 못하고, 반드시 법원의 제청에 의해서만 심사를 하고, 또 법원은 법률의 위헌 여부가 재판의 전제가 된 때에 한하여 당해 사건의 담당판사 또는 소송당사자의 신청에 의하여 판사 3인으로서 구성되는 합의부(合議部)의 결정에 의하여 헌법위원회에 법률의 위헌 여부의 심사를 제청할 수 있었다.
 
헌법위원회의 위헌결정은 형벌법규를 제외하고는 장래에 향해서만 효력을 발생했는데, 이 점은 유럽 대륙식을 모방했고 미국식과 다르다. 그러나 헌법위원회의 위헌심사 건수는 불과 10건에 미달했고, 더욱 [[1952년]] 7월의 제1차 개헌으로 국회의 양원제가 채택되었지만, [[자유당 (대한민국)|자유당]] 정권이 붕괴될 때까지 참의원의 선거가 없었는데, 자유당 정권은 이를 빙자하여 헌법위원회의 구성을 지연시켰고, 따라서 헌법위원회의 기능은 1952년 이후 그 기능이 사실상 정지되었다.
 
한편, 탄핵(彈劾)재판의 결정을 위해 [[대한민국 탄핵재판소|탄핵재판소]]를 설치하였다. 탄핵재판소의 심판관은 대법관 5인과 참의원의원 5인이었으며, 위원장은 [[대한민국의 부통령|부통령]]이, 부통령 탄핵의 경우에는 [[대한민국의 대법원장|대법원장]]이 되었다.
 
=== 3차 개헌과 헌법재판소 ===
[[1960년]] [[6월]]에 실시된 제3차 개헌으로 헌법위원회 제도가 폐지되고 [[대한민국 헌법 제4호|헌법 제4호]]상 상설 [[헌법기관]]으로서, [[대통령]]·[[참의원 (대한민국)|참의원]]·[[대법원]]이 각각 3인씩 임명하는 심판관으로 구성되는 헌법재판소를 설치하여 법률의 위헌 여부의 심사뿐만 아니라, 정당의 해산, 탄핵재판 등과 같은 여러 정치재판권(政治裁判權)까지도 담당하게 하였다. 그러나, 해당 헌법재판소는 [[5·16 군사 정변]]이 일어나 구성하지 못하여, 사실상 헌법이 아닌 법률에 있어 헌법재판소는 구성 및 해산된 바 없었다.
 
=== 대법원과 탄핵심판위원회의 위헌, 탄핵 심사 ===
[[1962년]] 실시된 제5차 개헌을 통해 헌법재판소가 폐지되고 완전히 미국식을 채용하여 위헌심사권을 보통법원(普通法院)에 부여하고 심사절차에 있어서 구체적 규범통제만을 채택하였다. 한편 탄핵재판을 위해서 [[대한민국 탄핵심판위원회|탄핵심판위원회]]가 설치되었다.
 
==== 법원조직법, 국가배상법 판결 논란 ====
당시 대법원의 위헌판단을 위해서는 "대법원 판사 3분의 2이상의 출석과 출석판사 과반수 이상의 찬성"이 필요하다는 법원조직법 759조의 조항이 있었는데, [[1970년]] [[8월 7일]] 국회에서는 법원조직법을 개정해 대법원의 위헌판단을 위해 "출석판사 3분의 2 이상의 찬성"이 필요하다고 법을 개정했다. 국회에서는 이 법의 개정이 "위헌 심사를 신중하게 하기 위해"라고 취지를 설명했지만, 사실 이는 징발보상금배상법 등의 입법에 대한 법원의 위헌 판단을 사전에 막기 위한 사전 공작으로 여겨졌다.
 
결국 [[1971년]] [[6월 22일]] 대법원에서는 개정된 법원조직법과 국가배상법 등 2개의 법에 대한 위헌 결정이 내려졌다. 법원조직법의 경우, 16명의 판사 중 대법원장을 비롯한 5명을 제외한 11명이 찬성함으로써 위헌 판결을 얻을 수 있었다. 위헌 결정이 내려진 또 다른 조항인 국가배상법 2조의 경우, 군인이나 군속 등이 타인의 과실로 인해 전사, 순직 등을 한 경우 일시금이나 유족연금 이외에 국가에 손해배상을 청구하지 못하도록 한 것이었으나, 이 결정으로 인해 국가에 손해배상을 할 수 있는 길이 열리게 되었다. 하지만 결정 이후에 이 위헌 결정에 따라 국가가 배상하도록 판결한 이범렬 당시 부장판사와 최공웅 판사가 향응을 받았다는 이유로 구속 영장이 청구되었고, 여기에 반발한 법원의 영장 기각, 검찰의 2차 청구, 판사들의 집단 사표 등 소위 사법 파동이 일어났다.
 
=== 유신헌법 이후의 헌법위원회 ===
[[1972년]] [[12월 27일]] 공포된 [[대한민국 헌법 제8호|유신헌법]]에 의해 대법원의 위헌심판권과 탄핵심판위원회가 폐지되고, [[대한민국 헌법위원회|헌법위원회]]가 설치되었다. 그러나 유신파동의 재발을 막기 위해 헌법위원회법에서는 [[대한민국 대법원|대법원]]에 합헌결정권을 부여해 고등법원이나 지방법원이 위헌법률심판을 제청하려고 해도 대법원에서 이를 필요없다고 생각하는 경우 위헌법률심판을 제기하지 않을 수 있도록 했다. 또 1971년 위헌 판결을 낳은 국가배상법의 위헌 시비를 막기 위해 헌법 조문에 군인과 경찰에 대한 배상 제한을 명시했다. 그리고 [[1973년]] [[3월 24일]] 유신헌법에 따라 전국 법관들의 보직 개편이 이뤄지면서 1971년 당시 대법원이 위헌심판권을 아직 보유하고 있었던 시절 위헌 판결을 내렸던 판사 9명(방순원, 손동욱, 김치걸, 사광욱, 양회경, 나향윤, 홍남표, 한봉세, 유재방)이 재임용에서 모두 탈락했다. 이에 위축된 대법원은 위헌심판을 단 한건도 제기하지 않아 새로 설치된 헌법위원회 역시 위헌심판을 처리할 수 없었다.
[[1980년]] 개헌된 헌법에서도 [[1971년]]의 국가조직법과 같이 대법원 전원합의체의 3분의 2의 찬성이 있어야 위헌법률심판을 제청할 수 있도록 했다. 결과적으로 [[1987년]] 헌법 개정이 되기 전까지 존재한 헌법위원회는 유명무실한 휴면기관에 불과했다.
 
=== 제9차 개정헌법상의 헌법재판소 ===
제7차 개정헌법에서 헌법위원회로 부활, 제8차 개헌을 거쳐 제9차 개정헌법에서 헌법재판소로 명칭이 바뀌었다. 헌법재판소는 ①